Forum dyskusyjne dodanie komentarza
| temat: Czym fotografować w podróży? |
| autor komentarza: [konto usuniete] |
| data dodania: 2013-02-02 18:20:13 |
| treść: Fotografia ma już ponad 160 lat, przez ten czas technika fotograficzna ciągle się doskonali i rozwija. Przez ponad sto lat ludzie ciągle robią zdjęcia, nieustannie albo złe albo dobre, niezależnie od tego co mają w rękach powstają zarówno perełki jak i gnioty. Jeżeli wyznacznikiem dobrego zdjęcia maja być możliwości techniczne aparatu to trzeba by przekreślić dorobek całych pokoleń fotografów, którym nie było dane fotografować sprzętem o możliwościach współczesnego telefonu o DSLR nie wspominając. Wszystko jest względne, dzisiejszy telefon ma możliwość obrazowania na poziomie lustra sprzed 5 lat (oczywiście z dokładnością do optyki, AF). Za 5 lat telefony będą robić zdjęcia nieosiągalne dla dzisiejszych aparatów, co nie oznacza, że ktoś zaneguje dzisiejsze zdjęcia tylko dlatego, że poprzeczka technologiczna poszła do góry. Oczywiście sztuką jest dobranie techniki do zastosowań i pewne połączenia jak np komórka i fotografia sportowa będą nieefektywne albo trzeba będzie je traktować w kategoriach technik kreatywnych albo stawiania sobie wyzwań "żeby było trudniej". Wydaje mi się że tak kontrowersyjna tutaj "komórka" lub kompakt ma dużo większy wpływ na fotografie niż się wydaje. Powszechność telefonu sprawia, że w zastosowania gdzie bardziej liczy się "być we właściwym miejscu o właściwym czasie" niż sama jakość, komórki i amatorzy potrafią konkurować z profesjonalistami i ich drogim sprzętem. Redakcje nie chce utrzymywać reportera na etacie skoro może taniej kupić fotkę od amatora i jej jakość wystarczy do ilustracji newsa w gazecie lub internecie. Skoro to wystarcza to po co komplikować i przepłacać. Taki rodzaj pragmatyzmu przedstawia chyba Iguan, skoro telefon wystarcza to po co "komplikować". Oczywiście nie oznacza to wyparcia "poważnego" sprzętu, przez komórki w na każdym polu, zresztą z samym DSLR było podobnie. W krajobrazie ludzie bardzo długo trzymali się analogowych materiałów bo zakres dynamiczny cyfry pozostawiał wiele do życzenia. Zresztą wiele osób pracujących ze średnim formatem dalej tak działa bo przeskok z analogu na cyfrę to bariera kosztowa, przynajmniej dla amatora. Marek, odnośnie zdjęć na stronie, jest tam więcej niż jedno "gorsze" zdjęcie, nie wchodziłbym w detal bo pozostają one "w cieniu" np świetnych portretów. Jednak oglądając je wszystkie mam przekonanie, że gdyby przenieść chęć tych ludzi do zrozumienia i wykorzystania możliwości sprzętu na niektórych dumnych użytkowników DSLR to ich fotografia wskoczyłaby na kolejny poziom. :) Zbyszku, idąc za Twoim porównaniem filmowym, jest jeszcze kino niezależne i offowe, gdzie ambitni ludzie przy bardzo skromnych środkach robią wartościowe artystycznie i ciekawe filmy, choć to oczywiście nie są topowe pozycje z boxoffice-u (nomen omen, kręcone np DSLR zamiast kamer filmowych :) Dyskusja poszła w kierunku "technika w małym pudełku" vs "technika w dużym pudełku" a niekoniecznie w "technika" vs "człowiek" :) Jak dla mnie tu, w umiejętnościach, jest zawsze większe pole do poprawy efektu finalnego niż sama zmiana sprzętu (przyjmując, że ten jest w miare dobrany do zastosowań). Czy uważacie, że wykorzystujecie swój sprzęt "maksymalnie"? Czy zdażały się sytuacje, że sam aparat Was w czymś ograniczał i trzeba go było zmienić? Oczywiście mówimy tutaj nadal o fotografii podróżniczej. |
Forum dyskusyjne
Aby korzystać z forum należy być zarejestrowanym użytkownikiem Globtroter.pl. Kliknij [TUTAJ], jęśli jesteś nowy.
Wypowiedzi użytkowników publikowane w Globtroter.pl są prywatnymi opiniami osób korzystających z Forum.
Globtroter.pl zastrzega, że nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii i w żaden sposób nie utożsamia się z poglądami wyrażanymi w tym miejscu.
Wszelkie wątpliwości prosimy kierować na adres: globtroter@globtroter.pl.
Redakcja Globtroter.pl zastrzega sobie prawo do moderowania i redagowania wypowiedzi na Forum bez podania przyczyn, zamieszczanie treści reklamowych jest zabronione.