Trio na piramidzie

zdjęciemapa

Dyskusja co prawda przedawniona, ale skoro kaczma poniekad mnie zaatakowal, to moze wyjasnie dlaczego ocenilam to zdjecie na 5 (bo wcale nie dalam piatki za nic...) Ekspertem nie jestem i nim nigdy nie bede, to nie jest galeria dla pros, a jesli ktos takiej szuka, to jest ich do wyboru do koloru w sieci - mniej lub bardziej konstruktywna krytyka gwarantowana :) Ta strona jest akurat przeznaczona dla bardziej wtajemniczonych amatorow, choc mysle, ze profesjonalistow tez tam nie brakuje: http://plfoto.com/
A wracajac do zdjecia, to mozna je oceniac pod wzgledem samej tylko techniki, ale przeciez "photography is the power of observation" i wlasnie wychwycenie tej scenki spodobalo mi sie na tyle, ze dalam 5.
Kaczma - pozdrawiam i zycze bys kiedys przekonal sie do portretow :)))

Widze ze humor wraca,najwazniejsze to miec przyjemnosc w robieniu zdjec,zgadzam sie ze kazdego interesuja rozne rzeczy,mnie bardziej interesuja architektura,historia,przyroda i krajobrazy.portrety mniej poniewaz mieszkam w Australi od ponad 25 lat i widzialem wszystkie rasy.Nie jestem zawodowym fotografem ,dlatego nie udaje eksperta,troche znam sie na zdjeciach poniewaz wiele ich robilem..O tej stronie dowiedzialem sie od brata,dlatego lubie sie dzielic z innymi,jak rowniez ogladac innych zdjecia.Ja rowniez uzywam Google Earth, Panoramio -obydwa po polsku,rowniez Webshots,mozna sie wiele nauczyc,polecam wszystkim.

Jesli chodzi o zdjecie:14817 - cieszy mnie ze Ci sie spodobało, wyjatkowe w nim jest to ze moj przyjaciel Meksykanin pokazał mi miejsce z ktorego wychodza dobre zdjecia tego budynku a nie wszyscy o nim wiedza...jednak jesli chodzi o wyjatkowosc tego zdjecia w kontekscie praktycznym - nie było ono szczegolnie trudne - miałem duzo czasu na kadrowanie, dobra pogode i mysle ze kazdy kto znalazlby sie w tym miejscu zrobiłby podobne zdjecie (o ile wczesniej nie stanalby obok jak to robi 80% turystow aby uwiecznic sie w stylu - patrzcie ja tez tam byłem) ...z kolei zdjecia ludzi duzo trudniej zrobic - takie motywy sa duzo bardziej ulotne i wielu ludzi nawet nie zdazy zwrocic uwagi na otaczajace ich realia, gdyz sa niepowtarzalne ...

Kazda ocena jest subiektywna ...kazdy czegos innego szuka w danym kraju - niektorzy krajobrazow, inni eksploruja miejscowa kuchnie, inni poszukuja inspiracji ...ja przedstawilem im "moj Meksyk" jesli wystawili mi oceny (takie lub inne znaczy ze mimo wszystko zdjecie ich zaintrygowało...) nie moge im tego zabronic, tak jak nie bede sie obrazał o oceny - szczegolnie jesli ktos moze mnie czegos nauczyc - dlatego najbardziej cenie komentarze w ktorych ktos zwaca mi uwage na techniczne aspekty / niedoskonałości mojego zdjecia...sorry nie czuje sie jednak na siłach bronic ich ocen - to nie jest juz moje zadanie - w kadym razie w pozniejszej dyskusji poruszyłes inne watki - na ktore dałem Ci odpowiedz w moim poprzednim komentarzu...pozdrawiam,s.

Od poczatku , Ja Ciebie nie winilem lub Twojego zdjecia ,tylko tych Expertow ?? ktorzy oceniaja, nie dajemy 5 za nic.Twoje zdjecie 14817 jest lepsze niz wiele innych z przodu i o wiele wiecej pokazuje Meksyk niz inne zdjecia z tego rejonu.

Niestety nadal mnie nie przekonałeś mimo, iż probowałeś zdeprecjonować wartość tego zdjęcia...to samo można powiedzieć o każdym innym zdjęciu krajobrazu / architektury / przyrody ...o ile nie jest to obiekt powszechnie rozpoznawalny typu Big Ben to tez nie będziesz w stanie zlokalizować miasta / kraju w którym dane zdjęcie zostało zrobione ...np. Twoje zdjęcie nr 17184 mogło być zrobione w Chorwacji, zdjęcie nr:16649 mogłoby być zrobione w jakimkolwiek innym mieście (Londyn, Buenos Aires, Frankfurt, Singapur etc)- wiec Australia też nie mogłaby być z niego zbyt dumna...co jest takiego fajnego na tych zdjęciach - troche krzaków, pare budynków ...prosze przemysl jeszcze raz Twoja teorie, bo jak widzisz nie trudno zmanipulować opinie...

To juz ostatni dodatek do tego zdjecia - Meksyk nie bylby zbyt dumny z tego typu zdjec (portretow),Tego typu zdjecia moga byc robione w Panamie,Argentynie lub Peru itd. i bys nie mial pojecia nawet kiedy jest opis zdjecia czy to zdjecie bylo robione tam, zbyt malo informacji pokazuja takie zdjecia,zwroc uwage ile pod Meksykiem jest portretow na czele.Dalem 3, tylko za chumor - bo wydaje mi sie ze wiele innych zdjec jest lepszych i ciekawszych.

Czy mozesz mi napisac co tu jest interesujacego- ta sucha trawa,lub Ci Meksykanie z tylu ??,mozliwe ze dla Ciebie jest to drogie zdjecie bo Tam byles,takie zdjecia przypominaja nam na wiele lat te miejsca,ale raczej sa nie ciekawe dla innych,procz tego wydaje mi sie ze za duzo jest portretow,zbyt nie wiele Architektury,mozliwe ze Cie interesuja najbardziej ludzie nie miejsca, ludzi jest wiele ,ciekawych miejsc mniej.

Kaczma: musze przyznac ze mnie zaszokowałes swoja opinia !!! osobiscie uwazam ze zrobienie dobrego portetu, czy tez zdjecia typu reporterskiego jest duzo trudniejsze niz zdjecie krajobrazu, zdjecia ludzi rowniez zawieraja wiele informacji o zdjeciu w koncu kraje ktore zwiedzamy to tez kultury rozwiniete przez cywilizacje ludzi etc etc - watek poruszony przez Ciebie wydał mi sie na tyle intrygujacy ze jesli pozwolisz to przeniose go na ogolne forum - zobaczymy co sadza inni uzytkownicy...pzdr

Portrety dla mnie sa podrzednymi zdjeciami,najlepiej oceniam krajobrazy i widoki poniewaz zawieraja najwiecej informacji o miejscu,rowniez cenie ciekawe , interesujace zdjecia. Zwroc uwage jaka grupa zdjec nalezy do najlepszych.