Jezioro Wulpińskie

zdjęciemapa

Dorotowo, to prawie moje rodzinne strony, lubię to jezioro

hmm... fotka jest bardzo popularna a Akras, ze swym gustem, nie jest sama.

Akras a już sie bałem ,że tylko Ty masz tak zły gust!

Arte a może ta Twoja fotka nie jest taka zła skoro znalazła sie na facebook u ?

Mam propozycję dla wszystkich dyskutantów w tej i innych, podobnych dyskusjach. Spróbujcie użyć tyle liter i słów w poradach na forum, bo kiedy je śledzę, odpowiedzi są czasem tak lakoniczne, że aż dziw i trochę wstyd, że podróżnicy mogą mieć tak mało do powiedzenia o swoich podróżach a tak wiele o zdjęciach. A dla kogoś kto pierwszy raz jedzie w miejsce, w którym inni już byli, każda litera informacji jest na wagę złota, niezależnie od tego jak głupie i banalne mogą się wydać "bywalcowi" pytania "niebywalca".

Według mojego gustu zdjęcie oddaje bajkowość krajobrazu... podoba mi się Twoje postrzeganie świata wokół nas, pozdrawiam serdecznie.

No dobrze - przeczytałam o tak późnej (dla Polski) porze Twój wywód Fotodrabie. Czy Ty nie jesteś przypadkiem zawodowo kimś w rodzaju psychologa albo socjologa? Stosujesz jakieś techniki socjo - coś tam. Prawdę mówiąc - nie podoba mnie się to. Kilku ludzi usiłowało tu powiedziec, że Twoje krytykowanie zdjęć pod tymi zdjęciami jest niewłaściwe. Nie lepiej jest napisać swoje uwagi bezpośrednio na prva do autora? A tak jak Ty robisz, to wygląda na to, że ogromnie się przechwalasz swoja wiedzą i pomiatasz tymi wszystkimi, którzy zamieszczają tu swoje "niedoskonałe" zdjęcia.
Oczywiście, że wytknąłeś mi zły gust :) Ale mnie to nie obchodzi wcale, bo akurat bardzo się mylisz.
No i pomyśl nad tym, że z naszych wielkich sporów ostatnio, dla mnie wynika, że absolutnie nie potrafisz przyznać się do błędu.... Bo jesteś nieomylny???
Dobrej nocy :)
I zanim zaczniesz znów wylewać tu na mnie swoje krytycyzmy - please - pomyśl trochę, że może być mi znów przykro.

Jeszcze zanim przeczytam długi komentarz Fotodraba... Moja odpowiedz poniżej jest na komentarz Kaczmy. To tak na wszelki wypadek :)))

Właśnie masz przykład, gdzie zadeklarowano wyłączenie zdjęć spod oceny. I dobrze. Mógłby Globtroter w ogóle wyłączyć oceny. Choc domniemanie, że tworzą się rodzinne klany uważam za lekko nie z tego świata :)
Gorzej ze złośliwością ludzką - ale podejrzewam, że tego nie pozbędziemy się.
No i domniemanie o własnej potędze co niektórych. Zwłaszcza, jeżeli naprawdę dobre zdjęcia robią ;) Ja naprawdę radzę brać przykład z zachowania np. Rostockiego czy Pruskiego...
Pozdrawiam :)

Z gory przepraszam - pozwole sobie na dluzszy komentarz, bo tu pare spraw sie juz nazbieralo.
Piotr - napisac co mozna poprawic z gory sugeruje, ze fota jest poprawialna i niemal otarla sie o arcydzielo. Niestety nie zawsze mozna cokolwiek poprawic. Z drugiej strony autorka ma silny ciag do przedkladania photoshopowych filtrow ponad tresc fotografii i to jest jej koncepcja. Ja moge napisac , ze jest zle...a nawet jeszcze gorzej.
AB1 zastosowanie jednego, czy paru filtrow z photoshopa nie jest zadnym eksperymentem w sensie fotograficznym.
Bardo - piszesz o postprodukcyjnej fotoedycji. To temat bardzo rozlegly i niemal zawsze przeciwnikami sa fotoamatorzy , ktorzy najzwyczajniej w swiecie sami tego nie potrafia., a do tego nigdy w zyciu nie wykonali analogowej jeszcze odbitki o wystawowej jakosci. Po prostu tajniki ciemni i to zarowno analogowej, jak i cyfrowej sa dla tej grupy obce. Zdjecia szczegolnie gdy ktos robi w zapisie RAW musza byc troche dopieszczone. Jednak zastepowanie tresci zdjecia photoshopem to juz jakosc zupelnie inna i z cala pewnoscia nie nadajaca sie na strony globtrotera.
Bardzo nie podoba mi sie Twoje "przypominanie" gdyz mocno traci demagogia. Pomiedzy fotografia zawodowa, a fota bardzo nieudana jest ogromny obszar gorszych, czy lepszych fotoamatorow. Bo - w Globtroterze chyba nie tylko chodzi o miejsca, ale rowniez o same podroze? Wiele razy spotykam sie na takich portalach mylenie podrozy z krajoznawstwem. Tak a propos miejsca - co z tego miejsca widzisz na zdjeciu powyzej? Czy cos sie jeszcze przebija przez photoshop? Wiesz co najbardziej zniecheca userow - zwlaszcza tych, ktorzy naprawde maja wiele do pokazania i mam tu na mysli wspaniale foty? Jest to wynoszenie na piedestal marnosci glownie przez towarzystwa wzajemnej adoracji.
Arte - nie utwierdzaj sie prosze w swoich niezbyt rzeczywistych przekonaniach. Zamiescilem tutaj bardzo wiele krytyk konstruktywnych, ale tam, gdzie jest to w ogole mozliwe. Tutaj , jak juz pisalem wczesniej nie jest. Nie widze pod Twoim zdjeciem ani grama zlosliwosci, ale to jest regula, ze utrazony autor zawsze cos takiego dostrzega. Ja nie wmawiam akras zlego gustu!!! Chyba jasno to wynika z mojego tekstu. Ja po prostu w taki gust nie wierze! Mysle, ze wielu userow mogloby tu przepraszac innych, za to po prostu, ze gdy wypowiadaja sie o zdjeciach , to brakuje im obiektywnego podejscia. Nie trudno zauwazyc, ze tak jest i tutaj. Zbyt wielu userow ma tendencje do opinii, ktore zaleza od usera, a nie od przedstawionej pracy.
Podroznicy to ludzie nade wszystko prostolinijni Arte. Ludzie , ktorzy potrafia zarowno pochwalic, jak i szczerze skrytykowac. Przekladanie opinii o zdjeciach na sytuacje na "szlaku" jest przegieciem na gigantyczna skale! Widzisz - ja mysle, a nawet jestem tego pewien, ze to Ty jestes winna przeprosiny za przeprowadzenie tej bardzo nieprzyjemnej i nie majacej najmniejszego przelozenia na rzeczywistosc paraleli. Namiastke tego czy ktos jest zyczliwy znajdziesz w poradach podrozniczych ( wprawdzie nie zawsze tak jest , bo jest grupa userow, ktora chce sie wylacznie pochwalic gdzi to nie byla, ale tak, jak pisalem - jest to jakis indykator. Chyba nigdy nie widzialem jakiejkolwiek porady z Twojej strony? Arte tak na koniec - musisz zrozumiec ogromna roznice pomiedzy krytykowaniem Twoich zdjec, a krytykowaniem Ciebie. Wybacz prosze, ale miesza Ci sie jedno z drugim. To jest jakas internetowa zmora, bo w zasadzie niemal zawsze jest to samo, ze jesli krytykuje sie czyjas fote, to autor natychmiast wysnuwa wniosek, ze krytykujacy go nie lubi. Jesli widzisz, ze krytykant pod niebiosa wychwala i mocno krytykuje foty wedlug autorskiego klucza, to wniosek moglby miec podstawe bytu. Jesli zas widzisz, ze nie ma takiej korelacji, to wniosek pokazuje jedynie brak pewnosci siebie wnioskotworcy :)
Pozdrawiam wszystkich i raz jeszcze przepraszam , za rekordowo dlugi i nudny tekst!