bridge

zdjęciemapa

Efekt który został uzyskany na tym zdjęciu jest przypadkowy! Tak jak wcześniej pisałem... Akurat TO zdjęcie było robione zwykłym kompaktem, który posiada również manualne ustawienia. Nie powiem, że obecnie moja wiedza nt fotografii jest na wysokim poziomie, ale na pewno większa niż wtedy kiedy to zdjęcie było robione. Czy jest coś mocnego? Czy jest coś co sprzedaje to zdjęcie? Nie wiem! Mi się podoba i to się liczy! PODKREŚLĘ JESZCZE RAZ - ILU JEST TUTAJ LUDZI TYLE OPINII!!!!!!! Tak zgadzam się fota NIE jest REPORTAŻOWA ;)

Napisalem Ci juz. Ta fota przedstawia wylacznie efekt. Nie moge powiedziec, z cala pewnoscia, czy efekt jest optyczny, czy wygenerowany w postprodukcji. Wiele wskazuje na zastosowania postprodukcyjnego filtra "shift and tilt", ale pewnosci nie mam.
Jednym z glownych wskaznikow wartosci foty jest jej zapamietywalnosc. W tym kontekscie zastanow sie, czy ta fota komus zapadnie w pamiec. Poza tym oczekujesz od krytykow jakies recepturki na "poprawienie"? Probujesz rozebrac to na czynniki pierwsze, jakby to tylko jakis element byl niezbyt trafiony. Zrozum prosze, ze czasem , a nawet czesto to calosc jest taka sobie - od a do z.
No i na koncu moze zle sie wyrazilem w pierwszym poscie...zamiast "slabiutka" powinienem byl napisac . ze absolutnie nie trafia w moje poczucie estetyki, jak rowniez nie jest to fota reportazowa ( przedstawiajaca jakies zdarzenie).

sailor, parę słów komentarza, dla mnie ta fotka wygląda jak fascynacja filtrem "gaussian blur" w programie graficznym, a nie fascynacja obiektem, który chcesz zaprezentować. Nie widzę jaki jest cel tego zabiegu, czy chcesz coś podkreślić, poprowadzić wzrok odbiorcy w określony sposób itp Zastosowałeś rozmycie żeby uzyskać jakiś zamierzony efekt czy też jedyny efekt jaki Ci wyszedł to właśnie to rozmycie? Co jest mocnego w tym zdjęciu, co je "sprzedaje"?

...o klonach nic nie wiem...ale skoro są to znaczy, że warte było to zachodu tworzenia kolejnej wersji...jeśli chodzi o zdjęcie...mogę wypowiedzieć się jednoznacznie...pochlebne komentarze, bądź te skrajnie negatywne potwierdzają fakt wzbudzenia zainteresowania wśród odbiorców, a o to przecież chodzi tym, którzy dzielą się swoja pracą z innymi. Nie wszystko musi zachwycać, istota leży po stronie wywołania reakcji po stronie przeciwnej. Słowa mniej, bądź bardziej przychylne odzwierciedlają jak dana jednostka radzi sobie z tym co w danym momencie jest w stanie zaobserwować.

fotodarb, mayer, sobi! słowa krytyki są też potrzebne i za nie również dziękuję! Swoja przygodę z fotografią dopiero co zaczynam i zdaję sobie sprawę z tego, że ilu jest tutaj ludzi tyle różnych opinii, a zdjęcia robię po to żeby sprawiały mi przyjemność, a komu się spodoba to już indywidualna kwestia. Skoro piszecie, że zdjęcie jest słabe to chciałbym chociaż wiedzieć DLACZEGO Opinie, że coś jest dobre czy nie dobre łatwo jest wyrazić, ale podać konkretne argumenty z tego co widzę ciężko. A i chciałbym zaznaczyć, ze akurat TO zdjęcie było robione na najzwyklejszym kompakcie, a sprzęt też dużo daje jeśli chodzi o profesjonalizm. Tak mi się wydaje ;) Do dzieła czekam na argumentację!

Krystianowski - tak uczciwie...ile tutaj masz klonow?
Co do foty i moim zdaniem slabiutko - taka fota efektu wylacznie , niczego poza tym.

...bardzo żenująco śmieszne....

...albo niewłaściwy obraz widzi osoba, która na siłę próbuje wypowiadać się na tematy jej obce, przy czym szare komórki nie są w stanie wykonać swojej pracy należycie

Taki obraz mostu widział Gustlik z Jankiem jak oberwali przeciwpancernym po oczach w jednym z odcinków kultowego serialu........

Domniemam, że komentarze pochodzą od osób, które nie znają pojęcia odnoszącego się do zabawy ostrością. Warto się zapoznać tą terminologią. Zdjęcie w doskonały sposób prezentuje walory wspomnianego zabiegu technicznego. Mnie osobiście bardzo przypadło do gustu.