RAINBOW WORLD

zdjęciemapa

Opti możeś zrobić co chcesz każdą fotkę możesz postprodukowąć w dowolny sposób ale na Boga rób to dobrze.

Jarku - przeczytałeś tylko moje żale pod tym zdjęciem? Nie miałam na myśli podwójnej tęczy, takie też widziałam wiele razy (notabene - ciekawe czy ktoś widział potrójną?). Chodzi o zbyt ostre jej barwy.

Mam trochę zdjęć stamtąd (muszę sprawdzić jak to u mnie wygląda), tylko ja nie miałem takiego światła ...

ok, smoku - ja to rozumiem, ale tecza tak nie wyglada... i nie o to chodzi, ze podwojna, bo podwojne czesto mozna zobaczyc. patrz moj poprzedni komentarz i zajrzyj do tego linka co podalem.

Tam tęcze są jak najbardziej naturalnym zjawiskiem i to nawet wielokrotne. Jest po prostu mnóstwo wody rozpylonej w powietrzu

www.globtroter.pl/zdjecia/150823,brazylia,cataratas,del,iguazu,iguazu,jungle.html i tu masz odpowiedz na to, czy robisz czy nie robisz fotomontaze (pousuwac spacje z linku jesli sa).

nie wiem czemu wkleiło sie kilka razy .....

nie wiem czemu wkleiło sie kilka razy .....

Widzisz Mezano ja nie pracuje w grafice i nie obnoszę sie z tym czym sie zajmuję zawodowo. Jest mi naprawdę obojętne czy mi wierzysz czy nie jezeli chodzi o postprodukcję. Fotografia i podróze to moje hobby. Uzywam do wywoływania rawów Adobe Lightroom , photoshopa nie znam i nie mam zamiaru sie uczyc. Polecam zapoznac sie z Lightroom'em , wiele mógłbys się nauczyć . Jezeli zajujesz sie zawodowo fotografią jak piszesz to zapewnw wiesz ze matryca aparatu ma znacznie mniejsza rozpiętość tonalną niz ludzkie oko . Dlatego właśnie rawy i możliwość rozjasnienie i przyciemnienia fragmentu zdjęcia. Dawniej uzywało sie filtrów połówkowych i stosowało sie rozne bardziej lub mniej zaawansowane techniki zeby równo naświetlic klatkę taraz robi sie to na komputerze . .
Na takim portalu w zadnym wypadku nie mozna zamieszczac fotomontazu ktory powstał z połaczenia dwu lub wiecej ujeć i zadne z moich zdjęc nie jest fotomontazem . Stosuje jedynie miejscowe korekty naświetlenia , wyostrzenia i kontrastu czyli to co umozliwia adobe lightroom przy wywoływaniu Rawa . Robi to prawie każdy zawodowy fotograf i jakoś nie maja z tym problemu.
pozdrawiam

Widzisz Mezano ja nie pracuje w grafice i nie obnoszę sie z tym czym sie zajmuję zawodowo. Jest mi naprawdę obojętne czy mi wierzysz czy nie jezeli chodzi o postprodukcję. Fotografia i podróze to moje hobby. Uzywam do wywoływania rawów Adobe Lightroom , photoshopa nie znam i nie mam zamiaru sie uczyc. Polecam zapoznac sie z Lightroom'em , wiele mógłbys się nauczyć . Jezeli zajujesz sie zawodowo fotografią jak piszesz to zapewnw wiesz ze matryca aparatu ma znacznie mniejsza rozpiętość tonalną niz ludzkie oko . Dlatego właśnie rawy i możliwość rozjasnienie i przyciemnienia fragmentu zdjęcia. Dawniej uzywało sie filtrów połówkowych i stosowało sie rozne bardziej lub mniej zaawansowane techniki zeby równo naświetlic klatkę taraz robi sie to na komputerze . .
Na takim portalu w zadnym wypadku nie mozna zamieszczac fotomontazu ktory powstał z połaczenia dwu lub wiecej ujeć i zadne z moich zdjęc nie jest fotomontazem . Stosuje jedynie miejscowe korekty naświetlenia , wyostrzenia i kontrastu czyli to co umozliwia adobe lightroom przy wywoływaniu Rawa . Robi to prawie każdy zawodowy fotograf i jakoś nie maja z tym problemu.
pozdrawiam

Widzisz Mezano ja nie pracuje w grafice i nie obnoszę sie z tym czym sie zajmuję zawodowo. Jest mi naprawdę obojętne czy mi wierzysz czy nie jezeli chodzi o postprodukcję. Fotografia i podróze to moje hobby. Uzywam do wywoływania rawów Adobe Lightroom , photoshopa nie znam i nie mam zamiaru sie uczyc. Polecam zapoznac sie z Lightroom'em , wiele mógłbys się nauczyć . Jezeli zajujesz sie zawodowo fotografią jak piszesz to zapewnw wiesz ze matryca aparatu ma znacznie mniejsza rozpiętość tonalną niz ludzkie oko . Dlatego właśnie rawy i możliwość rozjasnienie i przyciemnienia fragmentu zdjęcia. Dawniej uzywało sie filtrów połówkowych i stosowało sie rozne bardziej lub mniej zaawansowane techniki zeby równo naświetlic klatkę taraz robi sie to na komputerze . .
Na takim portalu w zadnym wypadku nie mozna zamieszczac fotomontazu ktory powstał z połaczenia dwu lub wiecej ujeć i zadne z moich zdjęc nie jest fotomontazem . Stosuje jedynie miejscowe korekty naświetlenia , wyostrzenia i kontrastu czyli to co umozliwia adobe lightroom przy wywoływaniu Rawa . Robi to prawie każdy zawodowy fotograf i jakoś nie maja z tym problemu.
pozdrawiam

Widzisz Mezano ja nie pracuje w grafice i nie obnoszę sie z tym czym sie zajmuję zawodowo. Jest mi naprawdę obojętne czy mi wierzysz czy nie jezeli chodzi o postprodukcję. Fotografia i podróze to moje hobby. Uzywam do wywoływania rawów Adobe Lightroom , photoshopa nie znam i nie mam zamiaru sie uczyc. Polecam zapoznac sie z Lightroom'em , wiele mógłbys się nauczyć . Jezeli zajujesz sie zawodowo fotografią jak piszesz to zapewnw wiesz ze matryca aparatu ma znacznie mniejsza rozpiętość tonalną niz ludzkie oko . Dlatego właśnie rawy i możliwość rozjasnienie i przyciemnienia fragmentu zdjęcia. Dawniej uzywało sie filtrów połówkowych i stosowało sie rozne bardziej lub mniej zaawansowane techniki zeby równo naświetlic klatkę taraz robi sie to na komputerze . .
Na takim portalu w zadnym wypadku nie mozna zamieszczac fotomontazu ktory powstał z połaczenia dwu lub wiecej ujeć i zadne z moich zdjęc nie jest fotomontazem . Stosuje jedynie miejscowe korekty naświetlenia , wyostrzenia i kontrastu czyli to co umozliwia adobe lightroom przy wywoływaniu Rawa . Robi to prawie każdy zawodowy fotograf i jakoś nie maja z tym problemu.
pozdrawiam

Mazeno przeczytałem Twoją opowieść fajna . Jakby lekko inna od 26 części Maryjki

Mam nadzieję, że nie... Paru celebrytów już odpadło - z własnej woli - brak należytego uznania.... Ja nie rzucam pochwał pęczkami. Ot, jakoś mi się dzisiaj zebrało ;)

ej, zrobcie sobie ranking celebrytow gdzie indziej, co?

No! Jeszcze przed Globem zwrócono mi uwagę na Mazeno :) Fajnie, że tu jest.

To akurat dobry przykład przyglądam się czytam .Fajny gość

No nie wspominajmy tego drugiego usera. Zdaje się, że się obraził i też na razie go nie ma. Ale fajny był. Jesteśmy my i nowi też są :) Patrz na przykład Mazeno :))) Głowa do góry.

Aniu takie wojenki to po mnie spływają . Tylko czasami patrze z nostalgią w czasy baaardzo przeszłe gdzie toczyły się fajne dyskusje ,rozmowy portal żył. Były emocje i życie . Teraz jest Wikipedia i pkt po przewodniki .Jak ktoś miał fajne fotki i potrafił coś fajnego o nich powiedzieć to co zrobił ? Skomercjalizował profil...... ech lipa

Cieszę się bardzo, że wytrzymałeś tą burzę na jesieni ubiegłego roku i, że nadal tu jesteś :))) Wielu cennych userów odeszło...A wszystko za sprawą tylko jednego usera :( I braku odpowiedniej reakcji administracji :( Mam nadzieję, że wkleisz tu swoje fotki i opowieści pod nimi :) Fajnie się je komentowało. Pozdrawiam.

Aniu ja już nie oceniam i nic nie pokazuje .Tylko tak z boku się przyglądam. Zgadzam się z Tobą ,iż jest hmm kilku userów którzy czują się niedoceniani ,pominięci itp. Śmieszą mnie ich wpisy ale nie komentuje bo mam to bardzo głęboko ...schowane.

Mazeno - howgh :)))) Piotr - chyba przeceniasz ludzi niestety...Te wszystkie podejrzenia o kumoterstwo to nic innego tylko żalenie się, że się nie dostało piątek od WSZYSTKICH userów. Taka ludzka natura :) Mnie też miło jak mi piszą "fajna fotka". Ja przestałam stawiać oceny, bo jak widać po poniższych moich wpisach - nie znam się za bardzo na fotografii. Natomiast ciekawą sytuację staram się polecić.

święta racja.....

Mazeno masz racje . Ale osobiście myślę ,że chyba nikomu nie zależy już na ocenach na tym portalu.
mOże bardziej na achach i ochach

moze nalezaloby pamietac o jednej rzeczy: to jest portal podrozniczy, a nie fotograficzno-graficzny. jesli zaczniemy za bardzo zmieniac rzeczywistosc, to ktos sie bardzo moze zdziwic odwiedzajac to samo miejsce. oczywiscie tecza to zjawisko efemeryczne, wiec nie ma takiej obawy, ale chodzi raczej o zasade - albo opisujemy swiat, albo bawimy sie w tworzenie fajnych grafik. ale to chyba nie miejsce na to - ja mam na swoim koncie takie produkcje "krajobrazow", jakich na tej planecie nie ma, a nie wstawie ich tu by ktos je fajnie ocenil, bo takie miejsca na ziemi nie istnieja. zreszta wydaje mi sie, ze chec otrzymania dobrej oceny to jakas choroba na tym portalu (dlatego m. in. wylaczylem mozliwosc oceniania moich zdjec). skupmy sie raczej na opisie swiata, a nie rankingu fotograficznym. amen.

Oczywiście ,że mnie nie przeszkadza postprodukcja.Ale najbardziej mnie denerwuje jak ktoś opowiada banialuki ,że to ten jeden strzał dotyk Boga na spuście migawki.

Na Globie parę miesięcy temu ostro dyskutowaliśmy nad sensem dużej ingerencji w zdjęcia i postprodukcji. Swoje zdjęcia w tym tonie pokazywał Camel, gdzie się okazało, że zmienił on tak rzeczywistość, że jadąc w dane terytorium nie zobaczyłoby się widoku!!! Jak dla mnie oszustwo. Ale oczywiście - są różne gusty i ja nie chcę dyskutować o tym. Wystarczy uczciwy komentarz w foto-informacjach.

Nie byłam w Argentynie, nie wiem jakie tam światło było akurat w momencie robienia zdjęcia. Zapytałam o postprodukcję, ponieważ nigdy jeszcze nie widziałam tak ostrych barw w tęczy (a trochę tęczy pod różnymi szerokościami Ziemi widziałam).

gdybys tylko poprawial w raw-ie, nie byloby widac tego rozjasnienia (ps, kominacja klawiszy: w, shift+f6 czyli magic wand, potem: zaznacz - zmien - wtapianie) na brzegu trawy, podobnie jak nie byloby widac otoczki miedzy horyzontem a niebem (widac wyrazne bledy gdy przyciemnianie reczne wchodzi na skaly po prawej stronie i na gorke po lewej) na zdjeciu "takie malej gorki"" z petropoli w brazylii, czy zoltego nieba ze swiatlem nie z tej strony nad iguazu "znowu zachod". p[oza tym tecze z reguly sa przezroczyste - np. trzeba bylo uzyc "warstwa-ekran" i zmniejszyc "wypelnienie" przy zdjeciu "rainbow world 2". to nie kwestia "podoba-nie podoba", tylko fuszerki - jak juz poprawiasz (wg mnei niepotzebnie, ale teraz taka moda) swietna skad innad nature, to rob to porzadnie... pardon, ze sie czepiam - ale ja pracuje "w grafice" od ok. 20 lat.

Fotka bardzo naturalna. Mniej więcej jak ciało Lenina w mauzoleum

Mazeno oczywiscie ze woda była przyciemniana , wcale tego nie ukrywam . Tak jak pisałem ponizej plik Raw umozliwia miejscowe rozjasnienie lub przyciemnienie nawet o kilka EV bez utraty jakości . Tęcza równiez została przyciemniona i zbalansowana tak zeby rozjasnic cienie i przyciemnic światła ( Dzięki temu kolory sie nasyciły). Lubie kolorowe zdjęcia i wiem ze nie kazdemu muszą sie podobac :)

dla mnie magiczne

opti - no to jeszcze popraw jasna otoczke wokol trawy w prawym dolnym rogu kadru, bo ci zostala po przyciemnianiu spadajacej wody. zawodowego grafika nie oszukasz... ;P

Właśnie - trzeba umieć. Gdyby to zdjęcie podrasowano w np. PS, to bym powiedziała, że autor przesadził. Ale, że to natura sobie nagle coś takiego wymyśliła...no, no!

Czy podrasowane czy nie ważne, że piękna fotka. Poprawić też trzeba umieć.

Grusza , tak jak pisałem poniżej zdjecie zrobione w RAW i trochę podciągnięte , ale nie kombinowane w photoshopie.

ta tecza wydaje mi sie za ostra, czy uzyto wspomagania?

Bardzo mi się podoba.

W takim razie serdecznie polecam :)

Akras , w żadnym wypadku . Fota zrobiona w RAW i trochę wyciagnięta , ale to jeden strzał .
Wrzuce jeszcze kilka zdjęć z wodospadów z tęczą . Myśle ze są warte obejrzenia .
pozdrawiam

Opti - to postprodukcja?

Rewelacja!

Ładna tęcza - podwójna. Jak jest wodospad i słonko to tęcza wskazana.