Antarktyda

zdjęciemapa

To nie wina matrycy, płynęli¶my do¶ć blisko tej góry i to tak wła¶nie było widać. Też się zastanawiałem dlaczego ale wydaje mi się, że już wiem.
Góry lodowe często pod wpływem zmiany masy czę¶ci nadwodnej robi± obrót i czę¶ć podwodna zostaje w cało¶ci lub czę¶ci wynurzona. Wówczas wygl±da ona zupełnie inaczej gdyż długotrwałe oddziaływanie wody wygładziło jej powierzchnię. Wygl±da to dziwnie ale tak własnie wygl±dało patrz±c oczami z do¶ć bliska.

Zastanawiam się sk±d problemy z detalem ¶niegu. Jeżeli robione w lutym, to panował jeszcze dzień polarny i wszystko powinno być równo o¶wietlone. Czy ilo¶ć odbijaj±cego się od brył lodu słońca jest tak duża, że jednak matryce aparatów nie daj± rady?