Parc des Buttes Chaumont

zdjęciemapa

Czyli zabrakło luzu i uśmiechu :) Chyba kumam :D ;) Cóż ja lubię różnorodność i chyba ta cecha przyciągnęła mnie na ten portal. Moi znajomi śmieją się ze mnie, bo oglądam do końca nawet te filmy, które nie podobają mi się po 15 min ale dzięki temu, te dobre doceniam potem jeszcze bardziej. Myślę, że ze zdjęciami jest podobnie. A obejrzenie każdego dnia nowości na globie nie zajmuje nawet 15 min ;) No ale stroiki to level hard jednak.

Moim zdaniem, fotodakor, nie ma jednej zdecydowanej przyczyny. Największa linia podziału przebiegała i nadal przebiega pomiędzy zwolennikami tego, czy Glob to bardziej portal fotograficzny, czy podróżniczy i co to tak naprawdę oznacza. Jak się zapewne domyślasz zwolennicy absolutnego prymatu jakości, nazwijmy ich zawodowcami, robili zdecydowanie lepsze zdjęcia - super sprzęt, kilogramy gadżetów, głęboka wiedza, godziny warsztatów w plenerze, polowanie na super światło, godziny postprodukcji, itp. Ich przeciwnicy, czyli reszta (-: , nazwijmy ich amatorami będącymi także czasami podróżnikami, stała na stanowisku, że ważniejsza jest sama podróż i ograniczenia finansowe, czasowe i gabarytowe usprawiedliwiają pokazywanie fot mniej wyrafinowanych i profesjonalnie postprodukowanych, czyli amatorskich. Poczytaj wcześniejsze komentarze, walka była na śmierć i życie, łącznie ze straszeniem się sądem. Userów przybywało coraz więcej, w tym niestety także "seryjnych morderców", a te wypasione foty ginęły w tłumie. I teraz konkluzja - z powodu braku jakiejkolwiek moderacji ze strony właścicieli portalu ujawniło się zjawisko przepięknie opisane w Prawie Kopernika-Greshama.

Wspomniałam, żeś farciarz :-))) Mam wrażenie, że niemal wszyscy, którym zależało na poziomie Globa już zwiali.

No a jakie Waszym zdaniem są przyczyny tego, że poziom dodawanych zdjęć tak drastycznie spadł?

Lucky me, bo gdybym trafił na KIEDYŚ to mógłby być większy ogień odnośnie logo :D :D :D

Ze nie chroni to wiesz i Ty i my, ale niektórym chroni :(. Przykre Pawle, że masz rację. Tak tragicznie za mojej tu bytności jeszcze nie było. I mnie już gałązki opadły i mniej "burzę". Zasady poszły się paść jakiś czas temu i jest z dnia na dzień gorzej.

((-: Ale jak tu nie przymknąć oko na logo dla takiego aktywnego i sympatycznego Usera jakim jest fotodakor, kiedy prawie nikt już nie zwraca uwagi na serię opolskich stroików, "pińcet" fot z jednej nepalskiej doliny, czy zalety matowych foli dekoracyjnych. O wyszczerzonych fejsowych buźkach, krzywych horyzontach, czy leżących stadami focinach nie będę nawet wspominać. Trafiłeś, fotodakor, ze swoim logo w taki moment życia Globa, że to nie stanowi już problemu, ale także moim zdaniem urody Twoim fotom to nie dodaje i podobnie jak pajaak z zasady kiedyś takie zdjęcia omijałem (-: KIEDYŚ! (-:

A co do kradzieży to logo niestety niewiele chroni :D Kilka z moich zdjęć znalazło się w gazecie bez mojej zgody i bez wzmianki o autorze pomimo tego, że logo było umieszczone. Zostało perfidnie odcięte... :D :D :D przez, co niekoniecznie ukazywało taki kadr jak sobie wymarzyłem.

No ok, postanawiam poprawę ;) Niemniej jednak niektóre zdjęcia mam tylko w wersji z logiem więc jeśli zdecyduję się jeszcze coś wrzucić z tych starych to wybaczcie mi.

Skoro wspomina, warto przyjrzeć się, co bardziej zwraca uwagę na focie - logo, czy temat? Znam i taką interpretację, że logo zapobiega kradzieży z portalu. A "dzieła" bywają wybitne :-)))