Parc des Buttes Chaumont

zdjęciemapa

Czyli zabrakło luzu i u¶miechu :) Chyba kumam :D ;) Cóż ja lubię różnorodno¶ć i chyba ta cecha przyci±gnęła mnie na ten portal. Moi znajomi ¶miej± się ze mnie, bo ogl±dam do końca nawet te filmy, które nie podobaj± mi się po 15 min ale dzięki temu, te dobre doceniam potem jeszcze bardziej. My¶lę, że ze zdjęciami jest podobnie. A obejrzenie każdego dnia nowo¶ci na globie nie zajmuje nawet 15 min ;) No ale stroiki to level hard jednak.

Moim zdaniem, fotodakor, nie ma jednej zdecydowanej przyczyny. Największa linia podziału przebiegała i nadal przebiega pomiędzy zwolennikami tego, czy Glob to bardziej portal fotograficzny, czy podróżniczy i co to tak naprawdę oznacza. Jak się zapewne domy¶lasz zwolennicy absolutnego prymatu jako¶ci, nazwijmy ich zawodowcami, robili zdecydowanie lepsze zdjęcia - super sprzęt, kilogramy gadżetów, głęboka wiedza, godziny warsztatów w plenerze, polowanie na super ¶wiatło, godziny postprodukcji, itp. Ich przeciwnicy, czyli reszta (-: , nazwijmy ich amatorami będ±cymi także czasami podróżnikami, stała na stanowisku, że ważniejsza jest sama podróż i ograniczenia finansowe, czasowe i gabarytowe usprawiedliwiaj± pokazywanie fot mniej wyrafinowanych i profesjonalnie postprodukowanych, czyli amatorskich. Poczytaj wcze¶niejsze komentarze, walka była na ¶mierć i życie, ł±cznie ze straszeniem się s±dem. Userów przybywało coraz więcej, w tym niestety także "seryjnych morderców", a te wypasione foty ginęły w tłumie. I teraz konkluzja - z powodu braku jakiejkolwiek moderacji ze strony wła¶cicieli portalu ujawniło się zjawisko przepięknie opisane w Prawie Kopernika-Greshama.

Wspomniałam, że¶ farciarz :-))) Mam wrażenie, że niemal wszyscy, którym zależało na poziomie Globa już zwiali.

No a jakie Waszym zdaniem s± przyczyny tego, że poziom dodawanych zdjęć tak drastycznie spadł?

Lucky me, bo gdybym trafił na KIEDY¦ to mógłby być większy ogień odno¶nie logo :D :D :D

Ze nie chroni to wiesz i Ty i my, ale niektórym chroni :(. Przykre Pawle, że masz rację. Tak tragicznie za mojej tu bytno¶ci jeszcze nie było. I mnie już gał±zki opadły i mniej "burzę". Zasady poszły się pa¶ć jaki¶ czas temu i jest z dnia na dzień gorzej.

((-: Ale jak tu nie przymkn±ć oko na logo dla takiego aktywnego i sympatycznego Usera jakim jest fotodakor, kiedy prawie nikt już nie zwraca uwagi na serię opolskich stroików, "pińcet" fot z jednej nepalskiej doliny, czy zalety matowych foli dekoracyjnych. O wyszczerzonych fejsowych buĽkach, krzywych horyzontach, czy leż±cych stadami focinach nie będę nawet wspominać. Trafiłe¶, fotodakor, ze swoim logo w taki moment życia Globa, że to nie stanowi już problemu, ale także moim zdaniem urody Twoim fotom to nie dodaje i podobnie jak pajaak z zasady kiedy¶ takie zdjęcia omijałem (-: KIEDY¦! (-:

A co do kradzieży to logo niestety niewiele chroni :D Kilka z moich zdjęć znalazło się w gazecie bez mojej zgody i bez wzmianki o autorze pomimo tego, że logo było umieszczone. Zostało perfidnie odcięte... :D :D :D przez, co niekoniecznie ukazywało taki kadr jak sobie wymarzyłem.

No ok, postanawiam poprawę ;) Niemniej jednak niektóre zdjęcia mam tylko w wersji z logiem więc je¶li zdecyduję się jeszcze co¶ wrzucić z tych starych to wybaczcie mi.

Skoro wspomina, warto przyjrzeć się, co bardziej zwraca uwagę na focie - logo, czy temat? Znam i tak± interpretację, że logo zapobiega kradzieży z portalu. A "dzieła" bywaj± wybitne :-)))