Rybak Intha

zdjęciemapa

Menhir, no przecież:) Taka specyfika Colmara:)

Colmar, czepiasz się...

Czyli rozumiem, że skopany portret dajmy na to Babci Ping-Pong inspiruje Ciebie do osobistego zapoznania się z nią, a "urokliwa" fotka lwa do odwiedzin w ZOO (warszawskim oczywiście)? :-)))

Dziś nie postawiłabym tej piątki, dziś zgadzam się z Turkusem odnosnie tak daleko posunietej ingerencji photoshopa. Dziś zapewne nie zdecydowałabym się na jakąkolwiek ocenę tego zdjęcia. A rozdzielenie polecania od oceny techniznej jest przecież logiczne i zamierzone przed administrację. Inaczej z jednej opcji dawno by zrezygnowano. Ale w kwestii polecania: zdecydowanie łatwiej jest polecić zdjęcie znakomite technicznie. Ale ja powtarzam raz kolejny: polecam zdjęcia, które mnie inspirują do odwiedzenia miejsca bądź do zdobycia wiedzy na jego temat. I konsekwentnie polecam takie zdjęcia.

Lol. Nitkaska, jak ty wszystko ładnie potrafisz uzasadnić. To twierdzisz, że dziś byś "piątala" za tą fotkę nie postawiła? A ile byś dała? Chyba musiałabyś dać 10 sądząc po twoich "ostatnich wyborach". I to jest dopiero złośliwość z mojej strony. Tamto to było stwierdzenie faktu. Poza tym bardzo interesuje mnie ta teoria o rozdzielczości polecenia od oceny technicznej zdjęcia. O ile jeszcze mogę zrozumieć to odnośnie zdjęć z kategorii krajobrazu czy architektury (cudowne miejsce, zaispirowało mnie, choć fota to strucel, a to miejsce obfotografowano poprawnie "pierdylion" razy) to ni w ząb nie pojmuję do czego inspiruje skopany portret, makro, reportaż czy przyroda.

Colmar, pominę milczeniem złosliwość:) Nie, nie mam ani amnezji ani nie zmieniłam poglądów. Zdjęcie poleciłam i oceniłam ponad 4 lata temu, wtedy moja wiedza o fotorgafii była sporo uboższa od obecnej (choć dziś też jest bardzo skromna). Dziś nie postawiłabym takiej oceny, ale nie wstydzę się tego, że kiedyś ją postawiłam, tak jak nie wstydzę się swoich zdjęć z tamtego okresu. Cieszę się natomiast, że dziś potrafię zrobić je trochę lepsze i że moja wiedza o postprodukcji także jest nieco większa. Nadal zaś polecam zdjęcia które są w stanie mnie zainspirować, choćby były marne technicznie.

Wszystko jasne, ale mój komentarz odnosi się do "świeżych" wpisów. Konkretnie trzech z czterech ostatnich.

swój stosunek do takich przeróbek zdjęcia wyraziłem w 2010 roku, byłem wtedy chyba jedynym, który to zrobił, w efekcie autorka rozpętała taką burzę, że nawet przez administratora naciskała na mnie, uważając, że powoduję kłotnie i naruszam etykietę. Cóż, wyciągnąłem wnioski i z czasem wygasiłem swoją aktywność tutaj, ograniczająć się do sporadycznego zaglądania.

Z tego co widzę, to twoje polecenie jest połączone z oceną 5. No to jak w końcu - amnezja czy zmieniliśmy poglądy? :-))) A tak w ogóle to podziwiam odwagę krytykantek. Autorka fotki " jest nieaktywna" od 2012. Można czuć się bezpiecznie prezentując swoje bezkompromisowe opinie. A może tak pojeździcie po autorach aktualnej Top Listy?

to wszystko racja, ale czasami kicz jest na granicy poczucia estetyki konkretnego odbiorcy. Mnie się to zdjęcie podobało, gdy je polecałam, ale dlatego, że mnie zainspirowało do odwiedzenia pokazanego miejsca (na szczęście udało mi się spełnić to marzenie). Jednakże po wielokroć podkreślam, iż POLECENIE nie jest tożsame z oceną TECHNICZNĄ. Można bowiem polecić zdjęcie, stawiając jednocześnie choćby 1 czy 2 w ocenie technicznej. No...może nie 1...

I tak się nic nie poradzi. Jakoś Administracja jest baaaardzo odporna na sugestie. Lepiej korzystać z Globa z pożytecznych jego funkcji. Bo co do sprawy zdjęć to chyba nic lepszego nas nie spotka.

Mnie też zadziwia ilość maksymalnych ocen i poleceń pod tym zdjęciem...

Uła, strasznie przetworzone :( Bardzo mi się nie podoba. Mogło być piękne, ale z takimi sztucznymi kolorami (żeby to jeszcze jakiś sens miało... ale przecież chmury się tak nie przebarwiają!) aż razi po oczach. Można było kontrast poprawić, tony, po całości polecieć, wtedy jeszcze wielkiego oszustwa by nie było. A tak... Kicz :( Szkoda :(

Ładnie z tymi kolorami.

"Wyszło" pięknie. Podoba mi się.

To rozmycie jest zamierzone, a zdjęcie artystyczne

Bomba. Co to nie potrafią programy graficzne. Efekt wspaniały.

Czysty ekspresjonizm. To zdjęcie ma w sobie jakiś niesamowicie pociągający niepokój.

Niebo płonie

to różowe... jest to - tak mi się wydaje - wnętrze łodzi w kolorze pink

jak namalowane!

kab66 masz rację, każdy patrzy na zdjęcia pod innym kątem, może to zdjęcie jest przesadzone i obróbka nadała mu nienaturalny wygląd, ale mnie aż tak nie razi:)
Pozdrawiam

Bogdan wanko trafiłam na to zdjęcie przez Twój dodany komentarz i myślę sobie/ po przeczytaniu tych wszystkich wpisów/ że jedni z nas czerpią radość z pokazania "kawałka świata" takim jaki jest /mimo, że horyzont ucieka, światło nie takie i jeszcze coś tam coś tam/ a dla drugich ważny jest perfekcyjny kadr, jeszcze inni zwracają uwagę na stosowanie "cudów obróbki technicznej ". Dobrze, że każdy znajduje coś dla siebie czego wszystkim życzę i pozdrawiam ! A co do konkretnego zdjęcia -malownicze, a zastanawia mnie ten różowy przedmiot na łódce

Fajne zdjęcie, i co z tego że z PSa:)

Tak świetnie wykonanego zdjęcia nie widziałam. Piękne.

namalowałaś piękny obraz...

Mogłabym patrzeć i patrzeć, więc więcej nie muszę pisać. Bądź co bądź, faktycznie trochę jak obraz, ale to we wspaniały sposób uplastycznia zdjęcie i dodaje mu mnóstwo uroku, a i dla mnie trochę refleksyjności. Pozdr

Zdjęcie mi sie podoba.

Piekne, chociaz bardziej przypomina obraz olejny Chelmonskiego niz zdjecie.

bardo, ajk poczytasz w archiwum na forum, to zawsze tu były waśnie, wystarczy poczytać wątek papuasa WRÓCMY DO PODSTAW, który odgrzebała ostatnio Bo1. Polecam. Trzeba robić swoje i cieszyć się, że jest taki portal jak ten.

nie krytykuję wszystkiego na Globie, ale coś złego zaczęło się dziać w ostatnim czasie, co mi nie odpowiada, masz rację długo broniłam swoich zdjęć, że ważne jest to, że jest autentyczne, zrobione w danych warunkach, siła argumentów wiekszości userów przeważyla, zaczęłam je poprawiać, ale nie jestem z tego zadowolona, straciłam też naiwność, i wiarę w pozytywne nastawienie podróżników, do siebie nawzajem, a powinno łączyć nas piękno niezwykłych miejsc, które mamy możliwość oglądać, gdy tak wielu innym nie jest to dane.

A ja jestem na Globie dopiero od 4 miesięcy i widziałem tu masę dobrych i artystycznych zdjęć oraz świetne fotki podróżnicze. Dla mnie to normalne, że większośc zdjęć jest przeciętna i zdarza się też sporo słabych. Tych dobrych czy świetnych zawsze jest mniej. Nie uważam by ten portal był dobrym miejscem dla ambitnych artystów-fotografików czy zawodowców. Jest pełno portali dla nich stricte fotograficznych. Niech się porównują do podobnych sobie. Większość dobrych i znanych mi fotografików przyznaje, że nie można mierzyć wszystkich jedną miarą na co dzień. To ma miejsce tylko w konkursach. Bardo, pamiętam co pisałaś w swojej argumentacji pod ciętymi komentami pod twoimi zdjęciami, broniłaś ich, a potem zaczęłaś eksperymentować z fotkami słuchając przekazanych ci uwag. Teraz się z tego wycofujesz i masz żal, że Glob to już nie to miejsce. OK. Masz prawo do częstej zmiany zdania, ale po co od razu generalizować. Ja pamiętam akurat co cię tutaj irytowało i teraz o tym zapominasz. Uważam też, że Glob to przede wszystkim miejsce, gdzie ludzie mają się cieszyć swoją pasją i dzielić się nią z innymi. Jeśli cię to już nie bawi to faktycznie szkoda.

Zgadzam się z Wami w 100%.

Osobiście nie stawiam tu za zdjęcia ocen gorszych, niż 4, z zasady, była też dziewczyna (zapomniałem nick), która tylko piątki stawiała. Jeśli jakieś zdjęcie uważam za technicznie złe, np nieostre, widzę, że ktoś chciał coś pokazać, ale nie bardzo mu to wyszło, np. trudno wymagać od podróżnika, żeby był w jakimś ciekawym miejscu o tzw. "złotej godzinie", czyli 1h przed zachodem słońca, kiedy jest najlepsze światło. Jak ktoś porusza się np. na rowerze, jak ja, to nie ma szans. Czasem słońce będzie nie z tej strony góry, jeziora, itp. i nawet targanie ze sobą pół plecaka sprzętu niewiele tu pomoże. Jeśli chodzi o oceny za zdjęcia, to można zalogować się na jednym z portali fotograficznych; próbowałem, dla checy, żeby się pośmiać z kumplami "wrzucić" jakieś fot. na OB (obiektywni.pl) i patrzeć, jak "obiektywnie" dorwą się do biednego zdjęcia, jak sępy do padliny, rozszarpią, zdepczą, nawet o 2-giej w nocy. Może dlatego zaczynają na Globie, chcą tu zabłysnąć, bo tam byli na przeciętnym poziomie (??? - bez obrazy). Nie dajmy się zwariować, zawsze można wykorzystać opcję - nie do oceny.

zgadzam się z tobą i popieram ideę porad dla początkujących, ale kiedyś na moją prośbę o podpowiedż co nie tak zrobiłam, poradzono mi pójść na kurs - to jedni, ale znależli się też ci z dobrą wolą. Wystarczy nam zawiści i walki, bo mamy ją na codzię w telewizji i prasie, dlaczego to zaczyna przechodzić na portal ponoć podrózniczy???

O właśnie! Zaglądam na Globa, bo chcę zobaczyć fotografie z ciekawych miejsc na tym globie ;-) wszystkiego nie da się zwiedzić, a można tu zobaczyć. Owszem, bardzo przyjemnie ogląda się prace ludzi, którzy mają wiedzę fotograficzną i umiejętnie ją wykorzystują, ale to nie jest portal fotograficzny. Są tu osoby (i dobrze) np. z OB (jeden z wielu portali foto); uważam, że na Globie powinny być prezentowane zdjęcia ze Świata, niech będą kunsztowne, wykonane dobrym sprzętem, z użyciem właściwych filtrów, technik, ale zakładka pt. "Programy graficzne" na OB i wszystkich podobnych jest, i tam takie cuda przede wszystkim należy umieszczać. A że tam "duszno" i "ciężko", coż.. Może na Globie założyć Fotoporadnik i tu niech Ci ludzie pokazują swoją wiedzę, popartą odpowiednimi przykładami foto, wiele osób byłoby wdzięcznych..

było wizualnie ciut lepsze, ale nie to samo , jak zrobione wtedy pod słońce od strony zatoki.Cały czas uważałam globa jako dobrowolne zrzeszenie się ludzi lubiących podróżować po świecie, i chcących na zdjęciach pokazywać jakie są te miejsca przez nich zwiedzane, a nie klub artystów- fotografików, chcących demonstrować swoje artystyczne zdjęcia, a innych deptać,za to zę są gorsi, lub nie mają takich umiejetności. Zetknęlam się tutaj tylko z trzema osobami, które bezinteresownie potrafiły coś od siebie mi podpowiadać na przyszłość..Jestem tutaj co prawda dopiero od 2008roku, ale to nie ten sam glob, nie mam ochoty narazie zdjęć zamieszczać, rzadko coś ciekawego też można obejrzeć, jeszcze czasami sięgam do relacji lub podpowiedzi na forum. Szkoda.

bardo, o ile pamiętam, to chyba to twoje drzewo-futrzak po korekcji graficznej jednak było ciut lepsze wizualnie do oglądu :)

bardzo ciekawa dyskusja się rozwinęła na temat "ulepszania" zdjęć, jak zaczęłam na początku umieszczać swoje zdjęcia, w oryginalnej wersji, wszyscy dawali mi rady ,żeby poprawiać, choć uważałam, że jest to pewnego rodzaju "oszustwo" bo oceniamy wtedy techniczne możliwości programu do poprawiania zdjęć, a nie faktycznie wykonane zdjęcie. Proponowałam swego czasu również dwie oceny/mogą byc plusy/ za pomysł na zdjęcie i za efekt końcowy.Za konieczne uważam wyprostowanie zdjęcia lub inne podstawowe parametry, bez zafałszowywania faktycznego efektu.
Niestety wtedy wszyscy mi tłumaczyli,że oko czlowieka jest mniej doskonałe od technicznych możliwości, a ja jako początkujący fotograf przyznawałam im rację, choć nadal nie do końca.

Jestem pod wrażeniem, ogromnym i aż zgrzytam zębami z zazdrości, ze tak nie umiem :):):)

Prócz photoshopa [dalekiego zasięgu ;))) ] na całkiem bliskim horyzoncie jest całe mnóstwo bardzo dobrych (może nawet lepszych - kto wie?) narzędzi, wiele za free,wystarczy pogmerać w netcie. Wystarczy sięgnąć. Taki świat ;))) Więc? - Bawmy się, przecież o to właśnie chodzi, tylko nie porównujmy klikania w klawiaturę, z pracą w prawdziwej ciemni fotograficznej. Jedno i drugie wymaga wiedzy, doświadczenia i narzędzi..

Dla mnie końcowy efekt jest najważniejszy, oczywiście nie wszyscy operują tymi samymi narzędiami lub mają do nich zasięg, taki świat.

świetne zdjęcie

widzę, że łatwo podskakuje Ci ciśnienie, i zaczynasz przekraczać granice dobrego smaku, dalsza dyskusja z Tobą traci jakikolwiek sens

Mówisz o ciemni.. ciekaw jestem, czy choć raz w życiu byłaś w prawdziwej fotograficznej, zamknięta z godzinkę przy czerwonym, oliwkowożółtym, czy jeszcze innym świetle, czasem w zupełnej ciemności ;-) Czy naprawdę wąchałaś utrwalacz, itp. Robiąc kolorowe odbitki w ciemni, dążyliśmy, by nasze fotki były jak najbardziej naturalne... Ale oczywiście wszystko się zmienia, cyfra to b. fajna zabawa. Twoje zdjęcie mi się podoba, żeby była jasność; chiałem tylko zwrócić uwagę - wiele osób mówi photoshop = ciemnia, nie znając specyfiki tej drugiej. A różnica - kolosalna - w ciemni jak coś się "sknociło", to koniec, w cyfrze zawsze można to "odkręcić". Pozdr!

Tak właśnie mówi osoba która nie ma pojęcia jak obsługiwać nowoczesne narzędzia. Twórczość nie kończy sie na naciśnienięciu migawki. Obróbka cyfrowa to też sztuka. a tak w ogóle skoro ten portal jest taki beznadziejny to czego tu szukasz ? jestem pewna że sa lepsze miejsca dla malkontentów .

To Twoje zdanie, photoshop , to nie jest ciemnia dla fotografii, a ciemna droga tłumacząca nieudolnie zrobione fotki , cóż, tanie efekciarstwo , taki właśnie staje się cały ten portal

dzisiaj photoshop jest tym czym ciemnia przed laty.to jest era fotografii cyfrowej. liczy sie efekt końcowy.

Przesada z photoshopem , chyba zabrakło Ci własnych przeżyć na Inle .
Za dobrych czasów takie fotki dostawały tu co najwyżej 3 pkt

niezwykła magia chwili :)))))))))))

niezwykłe, jakby wszystko wokół płonęło!

Pachnie mi to trochę Photoshopem, ale rezultat ciekawy.

Ślicznie...-:))

ujmujące :)

super :)

Chmury ziejące ognistą dynamiką - pomysłowo zrobione

wręcz apokaliptyczne

swietne