Forum dyskusyjne dodanie komentarza
| temat: Adminie - obiecanki cacanki... |
| autor komentarza: fotodrab |
| data dodania: 2012-07-23 02:35:40 |
| treść: Adminie - oto mnimum wagi na poszczegolne wielkosci fot. 640 pix 200 Kb 800pix 400Kb 1024pix 800Kb Oczywiscie to tak mniej wiecej jest, ale te liczby sa bardzo bliskie prawdy. Jesli chcecie powiekszyc limit wielkosci do 1024 pix bez jednoczesnego osmiokrotnego powiekszenia wagi ( w rzeczywistosci raczej ponad 20-krotnego , bo dotychczasowa waga to 30-40Kb, a nie 100) to problem z jakoscia pozostanie dokladnie ten sam. Zobaczcie prosze moje zdjecie mostu z Sydney! W rzeczywistosci jest piekielnie ostre. Jest robione w ogromnej rozdzielczosci, doskonalymi szklami i z bardzo ciezkiego statywu, po uprzednim podniesieniu lustra, a spust migawki przez wezyk. Co natomiast mamy tutaj? Tort na ktory nadepnal slon. Najwazniejsza jest rownowaga pomiedzy waga fot, a ich wielkoscia. Jesli podnosicie limity tak, ze dalej rownowagi nie ma , to pardon my french, ale mozecie to o przyslowiowy kant dupy roztrzaskac! Teraz sprawa automatu do mielenia fot. Nikomu korona z glowy nie spadnie, jesli bedzie musial to robic recznie, jak na w zasadzie kazdym innym portalu fotograficznym. Zrozumcie prosze, ze nie ma takiego automatu, ktory nie roztrzaskalby na drzazgi optycznej jakosci fot. Kazde skalowanie na przyklad wymaga ponownego, aczkolwiek bardzo delikatnego wyostrzania. Administratorze sa takie galerie, gdzie przemial dokonywany jest wylacznie...i powtarzam - tylko i wylacznie na zdjeciach, ktore sa powyzej limitu wagi, czy wielkosci. natomiast to, co jest zgodne z nominalami jest rzecza swieta i nie jest tykane. Czulbym sie mocno lekcewazony, gdyby automat zmienial parametry moich fot , idealnie dopasowanych do strony i dopieszczonych. Tak naprawde takie podejscie wkracza w problem praw autorskich, bo jest zmienianiem fotografii bez zgody autora...moze wiec ten ostatni argument bedzie mial dla Was wieksza sile przekonywujaca. Akras - to prawda, ze rodzaj programu uzytego do przeskalowania wplywa na jakosc, ale widac to od razu na monitorze po przeskalowaniu , zamknieciu i ponownym otworzeniu foty. czy uwazasz jednak, ze dla wygody paru osob portal powinien zarzucic mrzonki o zdecydowanej poprawie optycznej jakosci fot? Polecam darmowy GIMPER. ten program daje jakosc zblizona do photoshopa. Chcialbym , aby wszyscy zrozumieli tu jeszcze jedno. Jesli nie tylko przegladacie, ale rowniez przygotowujecie foty na laptopach, to nigdy nie beda one wygladac nawet w poblizu tego, jak wygladaja nawet na tanich monitorach komputerow stacjonarnych. Wyjatkiem sa jedynie specjalne laptopy graficzne, ale raczej watpie, by ktokolwiek z Was takim pracowal, gdyz sa to maszyny nie tylko kilkakrotnie drozsze od popularnych, ale rowniez znacznie ciezsze. |
Forum dyskusyjne
Aby korzystać z forum należy być zarejestrowanym użytkownikiem Globtroter.pl. Kliknij [TUTAJ], jęśli jesteś nowy.
Wypowiedzi użytkowników publikowane w Globtroter.pl są prywatnymi opiniami osób korzystających z Forum.
Globtroter.pl zastrzega, że nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii i w żaden sposób nie utożsamia się z poglądami wyrażanymi w tym miejscu.
Wszelkie wątpliwości prosimy kierować na adres: globtroter@globtroter.pl.
Redakcja Globtroter.pl zastrzega sobie prawo do moderowania i redagowania wypowiedzi na Forum bez podania przyczyn, zamieszczanie treści reklamowych jest zabronione.