Forum dyskusyjne
dołączył11.02.2012
fotodrab 08:29 | 21.07.2012
Jakies pol roku temu pisalem o raczej starozytnych limitach wielkosciowych wklejanych zdjec. Mialem wtedy okazje przeczytac, ze administracja "mysli" o powiekszeniu. Po pol roku musze napisac, ze moze tak szanowna administracja zostawilaby myslenie tym, ktorzy sa lepiej do tej czynnosci przysposobieni?Po roku myslenia zero rezultatu nie jest czyms, z czego mozna by byc dumnym. Co sadzicie o tym, aby proces "myslenie" przestawic z jednej bilionowej herza na powiedzmy elektryczne 50 Hz?W miedzyczasie czy moglibyscie wylaczyc ten obrzydliwy "mlynek"? Przygotowuja zdjecia, tak jak to podajecie 640pix ( lub 650 w pionie) i ponizej 100kb. Jednak wasz system dalej sie nad fotami zneca i zmniejsza do 30-40 kb. Po prostu wycinacie fotom jaja, a kastracja nie jest procesem legalnym jesli wczesniej nie informuje sie o tym niczego sie nie spodziewajacej i niewinnej ofiary. Chyba czas wreszcie poprawic te sprawy?
dołączył04.09.2001
GlobAdmin 08:51 | 21.07.2012
Witam,Zajęliśmy się innymi tematami, ale rzeczywiście ten temat wymaga szybszej interwencji :-). Jakiś czas temu udało nam się przesiąść na dedykowany serwer więc wygląda na to, ze możemy odpuścić limity związane z funkcjonowaniem serwisu na serwerze wirtualnym. Postaramy się ASAP zrobić coś z tematem. Nam także zależy na zdjęciach jak najlepszej jakości,
Fotofrab napisz jak Twoim zdaniem powinno wyglądać optymalne rozwiązanie dla Globa. Postaramy się uwzględnić uwagi,
pozdrawiam
D>
dołączył11.02.2012
fotodrab 09:03 | 21.07.2012
Moim zdaniem - 800pixeli po dluzszym boku ( nie moze byc za duze, bo inaczej zdjecia sa wykorzystywane przez t. zw. "osoby trzecie" bez oplacenia licencji. Waga - 400 Kb. No i zadnego automatu do zmniejszania...to ostatnie koniecznie i bezwglednie. Rozumiem, ze pare osob bedzie mialo trudnosci, ale nie jest zbyt wielkim trudem nauczenie sie zmniejszania w ktoryms ze setek darmowych programow. Zajmuje to sekundy.
dołączył31.01.2012
Andrzej.B 22:20 | 21.07.2012
Dlaczego tylko 800 pixeli!! Obawa, że ktoś wykorzysta? Wszędzie są większe zdjęcia, więc wydaje mi się, że te obawy należy zostawić autorowi i przynajmniej pozwolić na 1200.
dołączył11.02.2012
fotodrab 00:10 | 22.07.2012
Andrzeju - ludzkie oko zawsze bedzie preferowalo foty wieksze. Zdecydowanie lepiej jest, gdy zdjecia sa jednakowego rozmiaru. 800-900pixeli wydaje sie byc optimum. Ponad to jest jeszcze waga. Jesli chcesz przedstawic 1200pix , a na zdjeciu bedzie na przyklad poszycie lasu, to aby nie widziec druzgocacychg sladow kompresji waga takiej foty bedzie musiala przekraczac 1 Mb.
dołączył04.09.2001
GlobAdmin 21:40 | 22.07.2012
Witam,Czekamy na kolejne opinie.
Na gorąco możemy powiedzieć, ze edukacja wszystkich użytkowników internetu w programach do obróbki zdjęć mogłaby by być dość karkołomnym wyzwaniem.
Na pewno zwiększenie zdjęć wchodzi w rachubę i wydaje nam się, że 1024 to maksymalna wielkość na ten czas. Szczególnie, że 40% użytkowników internetu używa laptopów.
Co do kompresji to o ile nie ma wpływu na pojemność dyskową, która jest bardzo tania, to jednak zwiększenie zdjęć aż o 400% mogłoby nadszarpnąć nasz budżet na serwer. Niemniej w tej materii myślę, że także coś da się zrobić.
pozdrawiam
GlobAdmin
dołączył03.07.2010
[konto usuniete] 22:36 | 22.07.2012
Zdaje się, że już nie pamiętamy ile było dyskusji i użalania się nad tym, że zmniejszając sami fotki i dodając na Globa - oglądamy je w fatalnym wykonaniu...Nie jestem informatykiem, ale wydaje mi się, że to, w jakim programie (a było ich kilka) zmniejszyłam zdjęcie, wpływało na jego tutaj jakość. Może zależało to i od czegoś innego. Glob jest dla wszystkich, a nie tylko dla profesjonalistów fotografii. Dla mnie ułatwieniem jest wklejenie zdjęcia, które "obrabia" program Globtrotera - może powalczmy o to, żeby ten program był bardziej doskonały?
dołączył09.08.2007
dołączył19.05.2011
gastropoda 01:47 | 23.07.2012
Jeśli teraz jest 30-40 kb, to już anonsowane 100 kb byłoby dużą poprawą (o ile byłoby to dotrzymywane), zmniejszanie automatyczne jest wygodne…
dołączył03.07.2010
[konto usuniete] 01:53 | 23.07.2012
E, no Kaczma - trochę zmian wywalczyliśmy, przynajmniej za mojej kadencji, zdaje się 2letniej :) Ale trudne to były lata - tyle użerań z różnymi sprawami...
dołączył11.02.2012
fotodrab 02:35 | 23.07.2012
Adminie - oto mnimum wagi na poszczegolne wielkosci fot.640 pix 200 Kb
800pix 400Kb
1024pix 800Kb
Oczywiscie to tak mniej wiecej jest, ale te liczby sa bardzo bliskie prawdy.
Jesli chcecie powiekszyc limit wielkosci do 1024 pix bez jednoczesnego osmiokrotnego powiekszenia wagi ( w rzeczywistosci raczej ponad 20-krotnego , bo dotychczasowa waga to 30-40Kb, a nie 100) to problem z jakoscia pozostanie dokladnie ten sam. Zobaczcie prosze moje zdjecie mostu z Sydney! W rzeczywistosci jest piekielnie ostre. Jest robione w ogromnej rozdzielczosci, doskonalymi szklami i z bardzo ciezkiego statywu, po uprzednim podniesieniu lustra, a spust migawki przez wezyk. Co natomiast mamy tutaj? Tort na ktory nadepnal slon. Najwazniejsza jest rownowaga pomiedzy waga fot, a ich wielkoscia. Jesli podnosicie limity tak, ze dalej rownowagi nie ma , to pardon my french, ale mozecie to o przyslowiowy kant dupy roztrzaskac!
Teraz sprawa automatu do mielenia fot. Nikomu korona z glowy nie spadnie, jesli bedzie musial to robic recznie, jak na w zasadzie kazdym innym portalu fotograficznym. Zrozumcie prosze, ze nie ma takiego automatu, ktory nie roztrzaskalby na drzazgi optycznej jakosci fot. Kazde skalowanie na przyklad wymaga ponownego, aczkolwiek bardzo delikatnego wyostrzania.
Administratorze sa takie galerie, gdzie przemial dokonywany jest wylacznie...i powtarzam - tylko i wylacznie na zdjeciach, ktore sa powyzej limitu wagi, czy wielkosci. natomiast to, co jest zgodne z nominalami jest rzecza swieta i nie jest tykane.
Czulbym sie mocno lekcewazony, gdyby automat zmienial parametry moich fot , idealnie dopasowanych do strony i dopieszczonych. Tak naprawde takie podejscie wkracza w problem praw autorskich, bo jest zmienianiem fotografii bez zgody autora...moze wiec ten ostatni argument bedzie mial dla Was wieksza sile przekonywujaca.
Akras - to prawda, ze rodzaj programu uzytego do przeskalowania wplywa na jakosc, ale widac to od razu na monitorze po przeskalowaniu , zamknieciu i ponownym otworzeniu foty. czy uwazasz jednak, ze dla wygody paru osob portal powinien zarzucic mrzonki o zdecydowanej poprawie optycznej jakosci fot? Polecam darmowy GIMPER. ten program daje jakosc zblizona do photoshopa.
Chcialbym , aby wszyscy zrozumieli tu jeszcze jedno. Jesli nie tylko przegladacie, ale rowniez przygotowujecie foty na laptopach, to nigdy nie beda one wygladac nawet w poblizu tego, jak wygladaja nawet na tanich monitorach komputerow stacjonarnych. Wyjatkiem sa jedynie specjalne laptopy graficzne, ale raczej watpie, by ktokolwiek z Was takim pracowal, gdyz sa to maszyny nie tylko kilkakrotnie drozsze od popularnych, ale rowniez znacznie ciezsze.
dołączył04.09.2001
GlobAdmin 21:56 | 23.07.2012
WItam,Moje uwagi
1) Globtroter nigdy nie był portalem fotograficznym i do niego nie aspirował, aczkolwiek zdjęcia stanowią jego ważny element
2) Nie jesteśmy zainteresowani elitarnością tego miejsca. Wrzucenie fotki powinno być proste i przyjemne. Co nie oznacza, ze obecny system jest idealny
3) Jak pisałem wcześniej zwiększenie wielokrotnie wielkości zdjęcia jest dla nas ryzykowne kosztowo. Dyski są tanie łącza niestety nie. Nie oznacza to jednak, że jesteśmy za pozostaniem obecnych parametrów zdjęc
4) Jak widać musimy znaleźć złoty środek pomiędzy "amatorami" i "profesjonalistami".
Czekamy na dodatkowe komentarze, jeśli takowe się pojawią.
pozdrawiam
GlobAdmin
dołączył22.01.2008
Amaranta 23:54 | 23.07.2012
Nie znam się na sprawach informatycznych ale uważam, że pomysł fotodraba, żeby system mielił tylko te zdjęcia, które nie spełniają określonych wymogów wielkościowych jest ok. Wtedy dla jednych pozostanie łatwość wrzucania ale za to inni, którzy sami odpowiednio przygotują wielkość nie będą zdruzgotani widząc swoje zdjęcia w bardzo pogorszonej jakości.pozdrawiam
dołączył11.02.2012
fotodrab 02:05 | 24.07.2012
Adminie - 1 wobec tego spojrzcie moze jaki jest stosunek dodawanych wpisow na forach do dodawanych zdjec.2 wydawac by sie moglo, ze globtroter to ktos , kto powinien umiec rozwiazywac problemy - zwlaszcza te banalne. W przeciwnym razie proponuje nazwe "wycieczkowicz.pl"
3 wazniejsze jest przedstawienie foty w dobrej jakosci, niz jej powiekszanie.
4 - nie bardzo rozumiem o jaki "zloty srodek" chodzi. Wydaje mi sie, ze chodzi o to, by portal funkcjonowal dobrze i by zdjecia , ktore opuszczaja komputer usera byly takie same, jak foty, ktore ogladaja userzy na Waszym serwerze.
dołączył11.02.2012
fotodrab 17:35 | 14.08.2012
Adminie - juz wsluchuje sie...pardon! wczytuje sie w ostatnie wiadomosci dotyczace efektow obiecanych zmian :)
Podobne wątki uwagi do forum i serwisu
Poradnik usera - DEKALOG wg tkosa92Czas na zmiany na Globie - 10 postulatów !!!82Oceny zdjęć82Zdjęcia Reporterskie137Blokada oceny własnych zdjęć96Ocenianie zdjęć a leczenie kompleksów49GlobRank - gdzie tu sens i logika?82Przyzwoitość...93Konsekwencje publikacji zdjęć na portalach społecz22[GlobAdmin] komentarz do uwag uzytkownikow45Żonglowanie ocenami zdjęć77co oceniamy?93[GlobAdmin] Witamy w nowym GLOBIE!!!91Do Qmoszka i jej Mafia141superklon - jak trafic na 1 miejsce...92Protest do GlobAdmina94oceny zdjec90[GlobAdmin] UWAGA!!! Zmiana systemu oceniania! TES69apel do dominkom124Komentarze pod zdjęciami30pomocy !!!4Nowa strona i co dalej ?27[GlobAdmin] rejestracja i logowanie przez FB1Jakość zdjęć po dodaniu do serwisu12 Nie działa edycja danych użytkownika wyskakuje b14[GlobAdmin] nowy KONKURS FOTO!!!4Awaria serwisu - Informacje bieżące31drogi adminie-zlikwiduj te przeklete reklamy13[GlobAdmin] nowy KONKURS FOTO!!! 14Co to znaczy być administratorem forum?43
Forum dyskusyjne
Aby korzystać z forum należy być zarejestrowanym użytkownikiem Globtroter.pl. Kliknij [TUTAJ], jęśli jesteś nowy.
Wypowiedzi użytkowników publikowane w Globtroter.pl są prywatnymi opiniami osób korzystających z Forum.
Globtroter.pl zastrzega, że nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii i w żaden sposób nie utożsamia się z poglądami wyrażanymi w tym miejscu.
Wszelkie wątpliwości prosimy kierować na adres: globtroter@globtroter.pl.
Redakcja Globtroter.pl zastrzega sobie prawo do moderowania i redagowania wypowiedzi na Forum bez podania przyczyn, zamieszczanie treści reklamowych jest zabronione.