Bez laczków 3

zdjęciemapa

Najbardziej "przekłamane" przez obiektyw zdjęcia w stosunku do rzeczywistości wychodzą - z moich obserwacji - w Antelope Canyon. Mało które wygląda tak, jak to widzi oko, bo aparat musi sobie radzić z panującymi tam trudnymi warunkami. Potem jeszcze w programie dokłada się drugie tyle i zdziwi się ten, kto tam pójdzie, ze kanion wygląda zupełnie inaczej (byłam w górnym i dolnym).

Kasy, zaglądnęłam na Twoją stronę podaną na koncie. Jakie cudne zdjęcia tam masz! Do tego trzeba po prostu mieć talent, aparat, program i nawet wiedza co i jak nie wystarczą. I chyba nie zdziwi Cię, ze najmniej podoba mi się pierwsza pustynia na str 1, natomiast te na końcu strony są po prostu bajeczne! Gratuluję!

góry tęczowe czekają:) I Menhir - rady Kasego1 to rzecz bezcenna! Umiar umiarem, a to co napisał o "naturalnych" zdjęciach sfałszowanych obróbką to kwintesencja.

Dzięki za rady. Jedyne co mogę zrobić, to bardziej uważać na wybór zdjęć (babcia była dla zabawy w temacie "laczkowym") albo ich nie wklejać, bo zdjęcia robię zwykłym kompaktem i najczęściej pora dnia nie zależy ode mnie. Ale podziwiam wszystkich tych, którzy fotografują, tzn. robią zdjęcia z rozmysłem co do kadru i techniki, a ich wyniki są tak pięknie tu prezentowane. Sporo osób przyznaje się do poprawiania fotek w programie, a ja - jak widzę- naiwnie przypuszczałam, że takie mogą wyjść prosto z aparatu (choć pewnieczęsciowo jest i tak).

Ok.To dwie rady:Rob zdjecia o odpowiedniej porze i uzywaj filtra polaryzacyjnego.
K

No właśnie, o ten umiar mi chodzi, więc nie bardzo chcę obrabiać wklejane tutaj zdjęcia, a jeżeli już to tylko koniecznym i w najwyżej takim zakresie, jak "babcię bez laczków". To jest portal dla globtroterów, więc według mnie najlepiej, jeżeli pokazuje zdjęcia zbliżone do rzeczywistości, ale też nie byle jakie. Cenię wizje artystyczne przedstawiane tutaj przez niektórych mistrzów obiektywu i photoshopa, ale dobrze, jeżeli nie ma ich TUTAJ w nadmiarze. Podobnie jak zdjęć nie dających globtroterom wiedzy o miejscach, kulturze, zabytkach w rodzaju zachodów słońca czy kępki drzewek nad rzeczką - na to z pewnością jest wiele innych portali. Ogólnie rzecz biorąc chodzi mi o to, że kiedy już pojadę z Nitkaską ;)) zobaczyć te Tęczowe Góry w Chinach, to nie chcę być rozczarowana, że nie wyglądają one jak kredki wyciągnięte z pudełka, czego można by się spodziewać po oglądanych w necie zdjęciach.

Hej!
Na moim laptopie to wyglada zdecydowanie lepiej.
Nie umiem obrabiac zdjec/zwlaszcza selektywnie/,ale nawet najprostrze zmiany w sofcie sa korzystne i poprawiaja odbior.Nie miej zludzen,ze obraz bez poprawek,prosto z karty jest naturalny,taki jak w rzeczywistosci a obrobka go falszuje/nawet format RAW/.
To zadna przyjemnosc ogladac dziesiatki ''naturalnych'' zdjec wrzucanych na ten portal.Moim zdaniem,zdjecia przed publikacja trzeba obrabiac/pamietajac o umiarze/ i przede wszystkim ostro selekcjonowac.K

Tło jak najbardziej, widać więcej szczegółów ,ale postać częściowo, zwłaszcza w cieniach, wygląda gorzej...

A tak wygląda babcia po "wyjściu" z programu... Czy uważacie, ze jest dużo lepsza i robienie takich poprawek jest konieczne?