Wenecja

zdjęciemapa

no to trochę przewrotnie, 5 ode mnie

Przecież nikt jeszcze 5 nie postawil :):) A emocje sa czasem potrzebne - szczegolnie te pozytywne a i trochę humoru sie zawsze przyda :) Tylko nie porównujmy do¶ć sympatycznej i celowej próby zrobienia bardziej ambitnego zdjecia z niektorymi komentarzami eve :( i niektórymi zdjęciami na Globie. Mi osobi¶cie sympatycznie się ogl±da to zdjęcie w przeciwieństwie do setek straszydełek w postaci 20 ujęć drogi :) czy sesji kamienia z 30 różnych ujęć :):) Amen

Spokojnie i bez urazy gunia i pozostali :) ...Znam technikę panoramowania i czasem ja wykorzystuję, nie kompaktem córki tylko swoj± lustrzank± cyfrow± Canona 350D, którym fotografuję od kilku lat. Wcze¶niej robiłem foty zwykł± lustrzank± Canona. W tej technice akurat najważniejsze jest to by obiekt centralny był ostry, a tu to się nie udało, i tyle. Można stawiać nawet 5 za próbę, ale w takim razie dlaczego nie stawiać wszystkim zdjęciom samych pi±tek, w końcu każdy z nas próbuje, a że nie każdemu zawsze wychodzi...W każdym b±dĽ razie warto próbować. Ja zacz±łem próbować robić foty podwodne i wiem że dużo im brakuje do ¶wietno¶ci, nie mam lamp etc. ale i tak sprawiaj± mi dużo frajdy i tak chyba jest też w twoim przypadku, tylko po co te emocje?

Dziękuję Wam Kudik i Marianna za zrozumienie:) - chyba masz racje że fioletowa wersja zdjęcia jest ciut lepsza:)
Obiecuje że jeszcze poćwicze i bedziecie ze mnie dumni:))))))))
Tkos rozumiem że nie rozumiesz, ale nie będę Cie do nikogo porównywać:)))))
Pozdrowienia dla córki!!!!!

tkos, to ze od kilku lat pstrykasz fotki o niczym nie ¶wiadczy. Sa różne techniki kreatywnej fotografii, o których jak widać nie masz pojecia. Tu nie jest to zwykłe poruszone zdjecie tylko próba wykorzystania techniki zwanej panoramowaniem - gdzie efekt poruszenia tła, jak Ci pisała Marianna jest zamierzony. Poszperaj w sieci i zobacz róznice między czystym efektem końcowym a zwyczajnie poruszonym zdjeciem, a zapewniam Cie ze jest kolosalna. Tu może efekt nie jest rewelacyjny ale ode mnie duży plus za pomysł i próbe. W końcu żeby się nauczyc trzeba ćwiczyć, a zrobienie takiego zdjecia z zamiarem, a nie przypadkiem wcale nie jest takie proste - popróbuj. Chociaż mozna też i do końca życia pstrykać fotki automatem córki ... co kto lubi. Fotografia ma w koncu sprawiać rado¶ć fotografuj±cemu :)

ja nie wiem, o czym Wy tu piszecie? gunia zrobiła zdjęcie ruszaj±ć aparatem za obiektem w ruchu, w ten sposób tło się rozmywa, obiekt zostaje nie ruszony (to nie wyszło tu w 100%, w końcu praca z ręki ma swoje prawa), a efektem jest zdjęcie w ruchu, które ona tu uzyskała. Moze nie jest to perfektc, ale nie porównujcie tego do zdjęć dziecka automatem, zeby co¶ takiego zrobić trzeba mieć wiedzę a i pomysł na zdjęcie. nie jest to zadne dorabianie ideologii, taki termin istnieje i to jest to co tu widzimy. moze nie każdy o nim słyszał, pomimo wielu lat zajmowania sie fotografi±.

Powiem szczerze, że to zabawne gunia co piszesz, gdy starasz się dorobić teorię do słabego technicznie zdjęcia, robi±c z niego dzieło artystycznego kunsztu :) Tym bardziej, że kilka innych masz całkiem niezłe. Robię zdjęcia też parę ładnych lat i z do¶wiadczenia wiem, że trudniej jest zrobić zdjęcie gondolierów znajduj±cych się w ruchu, by nie byli rozmazani, ani tło za nimi, niż takie dzieło jak twoje... trzeba dobrać odpowiedni czas na¶wietlenia, przesłonę i parę innych parametrów na manualu. Sorry, gunia i bez urazy, ale takie fotki w Wenecji i innych miejscach robiła moja kilkuletnia córka zwykłym kompaktem na auto, nie maj±c pojęcia o możliwo¶ciach jej aparaciku :) .... Przypomina mi to ostatni± argumentację niejakiej ewe1977 (mozesz zobaczyć jej fotki w galerii), która twierdzi, że trzeba być ¶wietnym fotografem by zrobić słabe zdjęcie, bo teraz wszyscy robi± na auto i fotki wychodz± poprawne, a żeby zrobić kiepskie foto trzeba umieć ustawić odpowiednio opcje w aparacie, by zdjęcie odpowiednio popsuć. Nie s±dzisz, że to trochę naiwne ?

przytaczaj±c fragment definicji zdjęcia w ruchu " .... zdjęcie wykonane bez jakichkolwiek fałszuj±zych zabiegów technicznych, pokazuje to , co w rzeczywisto¶ci technicznej nie istniało, a przemilcza to - je¶li takiego okre¶lenia można użyć do obrazu fotograficznego - co było i co kamera doskonale widziała....."
Inn± spraw± jest to że trzeba czasami znać możliwo¶ci sprzętu którym dysponujesz
i czasami spróbować to wykorzystać
Ale tak jak napisał tu kudik na razie sie staram :))) i na razie sie uczę:))
POd podanymi linkami podaje kilka innych prób zdjęć z tym samym efektem - takie wprawki:)
http://picasaweb.google.pl/pawelec1973/MeksykIII2009?feat=embedwebsite#5404826183153423458

http://picasaweb.google.com/pawelec1973/RumuniaTurcjaSyriaVIIIIX1999?feat=embedwebsite#5295345082179312706

Nie dla wszystkich dobre zdjęcie= totalny naturalizm uchwytny ludzkim okiem

Jak byłem w Wenecji i patrzyłem na gondolierów w ruchu to nie widziałem rozmytego tła, a byli bardzo dynamiczni :)

Fajna próba panoramowania choć faktycznie może nie idealna technicznie - gondola nie jest do konca ostra ale i tak szacunek za efekt :) bo wiem ile wysilku kosztuje :)