Domowe ognisko

zdjęciemapa

Hmmm, gdy masz dwa źródła światła, w dodatku znajdując się w okienku prowadzącym do środka balansujesz ciałem aby światło słoneczne dotarło do wnętrza, ponieważ to z ogniska nie wystarczy, z czegoś trzeba było zrezygnować, raczej nie ze zdjęcia...

Jedynym powodem, dla ktorego nigdy nie pokazywalbym tego zdjecia jest to, ze jest ono po prostu slabe ( sorki Antoni, ale naprawde tak sadze) i pokazuje, ze fotografujacy nie potrafi okielznac zarowno swiatla, jak i perspektywy. Poza tym nie ma tu wyczucia momentu. Co do empatii....mozna fotografowac rzeczywistosc wlasnie ze wzgledu na ta empatie. Co do nagiego biustu - bez mala 1/4 mieszkanek naszego globu biustonosza nie uzywa. Wykazmy moze wobec tego empatie i zrozumienie innychuwarunkowan klimatyczno - kulturowych.

Nie, nie zauważyłem. Zauważyłem natomiast (dużo wcześniej) tzw. "empatię wybiórczą". Oraz "poglądy zmienne". :-)))

Szkoda, że Ty nie zauważyłeś tego wcześniej.

Cieszę się, że w końcu zauważyłeś, iż kazdy ma "inny poziom empatii". Tylko, proszę, nie wmawiaj mi i innym, co bym zamieszczał, a co nie. Co zamieściłem można łatwo sprawdzić. I raczej tego typu fotki bym nie zamieścił. Chociaż zupełnie z innych względów :-) Pozdrawiam.

To nie jest takie proste jak konstrukcja cepa. Nie chodzi o to co Ty tam widzisz, tylko co ja czuję. Zapytałem się Antoniego, co on o tym sądzi i tyle, odpowiedział i Ok! Ja bym takiej fotki nie zamieścił bo inaczej na to patrzę. Ty byś zamieścił Inny poziom empatii i finito. Nie widzę tu miejsca na dalszą polemikę.

Skoro tak twierdzisz :-) To co w końcu takiego upokarzajacego przedstawia ta fotka, że chcesz ją cenzurować?

Teraz to Ty colmar o dupie Maryni nawijasz. Właśnie rozmawiamy o tym co przedstawia fota.

Cóż, od pierwszego zdjęcia z Etiopi chciałem pokazać ten kraj nieco inaczej niż to robi większość, architektura, flora, fauna, dlatego nie eksponowałem kobiet, chociaż jest kilka scen zbiorowych. Ponieważ byłem w gościach u Hamerów, zdecydowałem się na pokazanie ich codzienności, fakt trochę przerysowanej, ale tak się zaprezentowali i tak to zarejestrowałem.

gdy by ta pani nie zyczyla sobie zdjecia to Antoni do chaty by nie wlazl --a tak fotka i a nuz dostanie prezencik do powieszenia na sciane---wyglada na madra kobiete

Do dyskusji to tu raczej daleko. Każdy okopał się na swojej pozycji. I jak zwykle zamiast o focie, to o etyce, moralności i "dupie Maryni" :-)

Czy właśnie nie różnorodność kultur i krajobrazów ciągnie nas w świat?

Dyskusja spoko, tylko zbędna jest nadinterpretacja...

I zrobił się mały plebiscyt. I zupełnie niepotrzebnie.

Zastanawiam się, czym podyktowane jest prezentowanie takich scen, w których sami przenigdy nie chcielibyście się znaleźć. Powiedzcie Antoni i fotodrab dlaczego wasze nicki są no name, a foty wręcz przeciwnie chcecie walić na maxa?

Dobrze, że takie dyskusje zdarzają się na Globie, znaczy, że naciskając spust migawki, nie jesteśmy pozbawieną wrażliwości. Cieszę się, że to zdjęcie budzi tyle emocji...

Mogłeś zafundować kobiecie jakiś ładny stanik i dopiero zrobić zdjęcie.

Jestem jak najbardziej za publikowaniem takich zdjec. Pokazuja rozne aspekty naszego swiata, w tym rowniez jego zroznicowanie. Chcialbym tutaj przypomniec, ze nazwa portalu, to "Globtroter", a nie "Wycieczkowicz", czy tez "Wczasowicz". Jedynym moim zastrzezeniem i przypuszczam, ze ta kobieta tez miala by wiele przeciw, to ze przedstawiles ja Antoni jako Big Foota.

Bardzo ciekawa seria zdjęć Antoni :)
Art.81 ust.1. ustawy o prawie autorskim i pokrewnych: Rozpowszechnienie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.

Ok! colmar - źle odczytałem Twój cudzysłów - sorki. Nie chciałem się kłócić i sprowadzać dyskusji do plebiscytu kto za, a kto przeciw. Ja mam wewnętrzną autocenzurę - staram się nie fotografować ludzi w sytuacjach, w których sam nie chciałbym się znaleźć. (przepraszam lecę na tenisa, jak wrócę to skończę).

Nadal nie czytasz ze zrozumieniem.☺

Danucha, chciałbym zobaczyć "twoje zgody" na upublicznienie wizerunków, czy to osób, czy też widoczków :-)))

Paweł, myślałem, że cudzysłów jest "od pewnego czasu" dobrze widoczny w komentarzach.

Colmar czytaj ze zrozumieniem, nie chodzi oto czy ktoś pozwala na zrobienie sobie zdjęcia czy to w celach zarobkowych czy też innych.Mnie interesuje czy to etyczne i czy można tak umieszczać zdjęcia publicznie,skoro nie ma się zgody na to, od osoby fotografowanej.To się tyczy wszystkich portretów i nie tylko.Nie oburzaj się Colmar też bez powodu tylko dla tego, że ktoś ma odmienne zdanie od Ciebie.

Wystarczyło napisać Antoni, że Twoim zdaniem nie jest. A Ty colmar się tak nie oburzaj naszym oburzeniem, ponieważ ani ja, ani danucha nigdzie w swoich postach się nie oburzaliśmy.

Hamerowie są ludźmi dumnymi i świadomymi tego co robią i jak żyją. Miałem zaszczyt być ich gościem i możliwość zanotowania kilku szczegółów z ich życia, tylko dlatego, że członek tej rodziny Ayke Lukuruk, zechciał bym poznał życie jego rodziny i współplemieńców. Oczywiście gdybym sam nie siedział przy tym ognisku, nie jadł i nie pił z jego mieszkańcami, gdybym zakradł sie do domku(na zdjęciu obok) i przez maleńki otwór, ni to drzwi, ni to okno próbował zrobić to zdjęcie, przyznałbym rację oburzonym.

I tak jeszcze w ramach uzupełnienia - niech "oburzeni upokorzeniem" raczą zerknąć dokładnie na ściany domostwa. Cóż tam takiego "wisi" :-)

W tej wiosce spędziłem ok 2 godzin, zrobiłem wiele zdjęć, a w tym konkretnym przypadku byłem gościem tej Pani, która zaprosiła nas do środka. Wcześniej miałem chwilę by zrobić zdjęcie wnętrza, oczywiście z Panią i jej wnuczkiem, która wcześniej podłożyła ogień pod garnkiem, następnie przytuliła wnuczka i wygodnie oparła się. Była to jej naturalna poza, nie wymuszona chwilą, że poprosiłem o zdjęcie. Za dobra chwilę serwowała herbatę z tego garnka...

A ja chciałabym napisać, że w tej kobiecie jest tyle pięknej godności, że aż nie mogę oderwać od niej oczu.

No i dobrze, że autor w końcu się odezwał.

A to z tego, że jak ktoś pozuje to zgadza się na zrobienie fotki. Chyba logiczne. Po drugie, cały czas autorzy zdjęć z Etiopii wymieniają konkretne kwoty, które musieli uiścić za wykonanie "pstryka". Więc praca i zapłata. Po trzecie, nie widzę tu umieralni i trendowatych.

Dużo słów, bardzo dużo słów... Pani na zdjęciu jest matką przewodnika z plemienia Hamerów i byłem ich gościem. W garnku, stojącym na ogniu zacznała gotować się woda na herbatę, którą kilka minut później piłem z domownikami i resztą kolegów, z którymi odwiedziłem wioskę. Czy dlatego, że chciałem pokazać życie ludzi w tej wiosce, mam przepraszać za to? W swoim życiu widziałem trochę domostw i wnętrz różnych ludów i w różnych krajach. Jestem reportażystą, nie artystą...

Jakiś czas temu, nie pamiętam czy to było w Indiach, czy w Nepalu, przypadkowo weszliśmy do jakiejś umieralni. K....a! trudno to opisać. Trędowaci, bez nóg, bez rąk, powykręcani. A dwóch moich kumpli zaczęli strzelać foty - miałem ochotę im przypier.....lić.

No i co z tego Colmar, że pozowane ? Chciałbyś, żeby ktoś wpadł do Twojego domu z aparatem, porobił zdjęć a potem umieścił na Globie ? Nie wydaje mi się.

Daleki jestem od oceniania fotografa. Tak się tylko zastanawiam jak czułby się sam fotograf w roli obiektu. Np. wpada kilku gości z Hongkongu i pstrykają Cię w tranwaju, który jedzie 40 na godzinę i robi dzyn, dzyn - Są szczęśliwi, bo jednemu z nich dziadek opowiadał, że 70 lat temu u nich też takie były i też robiły dzyn, dzyn.

A niby czemu nie? Przecież widać, że fotka pozowana.

Zastanawiam się czy tego typu zdjęcia powinny znajdować się na Globie.Wydaje mi się, że powinno się mieć zgodę osoby fotografowanej.Mi się oczywiscie takie foty podobają ponieważ dobrze jest zobaczyć jak naprawde jest w tej Afryce.Ale uważam że bez gody osoby na zdjęciu nie powinna się takich fotografi tutaj zamieszczać.

Upokorzenie to kwestia "płynna". Wszyscy lub prawie wszyscy upokarzamy się każdego dnia. Fotografowanie biedy jest moralnie dwuznaczne, ale pytanie czy to jest bieda (na tamtejsze standardy oczywiście). Druga kwestia, to że w dzisiejszych czasach wszelkie bariery zostały już dawno przekroczone. Trzecia to, czy pozujący wzieli za to wynagrodzenie. Jeśli tak, to taka "robota".

Nie myślisz Antoni, że to już "trochę" upokarzające tych ludzi?

Daje do myslenia ta fotka .