Forum dyskusyjne
dołączył03.09.2012
rafcio16111992 01:29 | 29.11.2014
Witam .Zamierzam zakupic nowy aparat i ciągle się waham między jakoscią lustrzanki a malym rozmiarem kompakta.
Aparat musi mi si e przydać w różnych warunkach pogodowych , często w górach lub na rowerze gdzie liczy sie waga i rozmiar . Z drugiej strony jestem przyzwyczajony do jakości zdjęć i chcę robić coraz lepsze.
Pytanie do was drodzy . Jakie Aparaty sprawdzaja sie Wam najlepiej w podróży i wojażach ? Jestem ciekaw jakie przygody mieliście ze swojmi aparatami :) , no i ostatezcnie może jakieś propozycje ? ;)
Pozdrawiam goraco .
Rafał
dołączył25.10.2009
agatttka 00:30 | 04.12.2014
Dobrze, że się pojawił taki temat...Zawsze jeździłam z lustrzanką, ale też jestem na etapie kupowania małego kompaktu, który robi ładne zdjęcia.
Lżej, wygodniej, nie trzeba ciągle pilnować, bo mieści się w kieszeni i nikogo nie krępuje, można cykać fotki wszędzie. Gdyby ktoś posiadał coś takiego (1000-1500zł) to proszę o polecenie, najlepiej z samplami ;)
dołączył05.02.2013
loo 03:11 | 04.12.2014
Ja zrobiłem drugie podejście do bezlusterkowca. Pierwszego sprzedałem kilka lat temu po miesiącu leżenia na półce. Nie dlatego, że był kiepski. Ale na pewno gorszy od używanego do tej pory lustra, o optyce nie wspominając. Obecnego, Fuji X-M1, kupiłem i używam! Po górach chodzę z zapiętym non stop 27 mm (ekwiwalent 40mm) i wracam z fajnymi zdjęciami. Jeżeli z kolei jadę typowo fotograficznie lub wiem, że będzie okazja do zrobienia lepszych fotografii, zabieram... Oba.
![[konto usuniete]](https://www.globtroter.pl/globbaza/users/mm_30095.jpg)
dołączył00.00.0000
[konto usuniete] 04:49 | 04.12.2014
Ja z zabierania lustrzanki na wycieczki piesze/rowerowe zrezygnowalem. Najlepiej sprawdza mi sie aparat…w telefonie. Maly, zawsze pod reka, nie wymaga wozenia dodatkowych urzadzen, Oczywiscie bedzie to troche kosztem jakosci zdjec. Ale dla mnie to mala cena za wygode, Mam zdjecia ktore mi na starosc przypomna co widzialem. I wystarczy ;)Pozdrawiam,
Iguan
--
--
Iguan007
Sezon caly rok:
http://picasaweb.google.com/iguan007/Australia
--
![[konto usunięte]](https://www.globtroter.pl/images/avatar_m.gif){kind=avatar}
dołączył03.12.2012
[konto usunięte] 08:49 | 05.12.2014
Przecież człowiekowi zależy na jakości, a Ty mu komórkę proponujesz :-)Sprawa wygląda tak. Jakość otrzymanego obrazu w co najmniej 50% zależy od użytej optyki. Tutaj jak dotychczas przełomu technologicznego nie ma (jeśli chodzi o miniaturyzację). Dobry obiektyw jest duży, ciężki i drogi. Śmiem twierdzić, że nowe "cacka" są coraz większe i cięższe (bo producenci dokładają coraz więcej wymyślnych soczewek), trzeci parametr bez komentarza. A te wszystkie wymyślne kompakty, bezlusterkowce to daleko idący kompromis. To tak jak z klejem uniwersalnym. Jest do wszystkiego i do niczego ...
Pozdrawiam.
dołączył05.02.2013
loo 11:32 | 05.12.2014
Wiesz, jak sceptycznie podchodziłem do alternatywy dla lustrzanki? Mogę wysłać Ci sample z tego Fujika, może odciążysz grzbiet na niektórych wyjazdach ;). Cena ich produktów nie jest może najniższa, ale widzę na monitorze za co płacę. Wielkim plusem jest to, że w każdym obecnym modelu siedzi ta sama matryca. Różnią się ergonomią i funkcjami dodatkowymi.
dołączył03.12.2012
[konto usunięte] 13:55 | 05.12.2014
Przecież wiem. Może założyciel wątku chce robić wydruki A1, może robić sport czy przyrodę? - nie określił tego. A lustro jest najbardziej wszechstronne. Oczywiście z bogatą ofertą "optyki"
dołączył00.00.0000
[konto usuniete] 16:20 | 05.12.2014
>Przecież wiem. Może założyciel wątku chce robić wydruki A1, może robić sport czy>przyrodę? - nie określił tego. A lustro jest najbardziej wszechstronne. Oczywiście z
>bogatą ofertą "optyki"
Ale przeciez napisal "Aparat musi mi si e przydać w różnych warunkach pogodowych , często w górach lub na rowerze gdzie liczy sie waga i rozmiar". Lustrzanka z dodatkowym balastem to kiepski pomysl na rower.
dołączył31.10.2014
Ethnic and Climbing Expedition 16:39 | 05.12.2014
Polecam Sony RX100 II, jest lekki, poręczny, robi bardzo dobrej jakości, można nagrywać filmy w MPEG4. Używa go też dwóch moich znajomych, którzy wcześniej robili zdjęcia lustrzankami za 4-5 tyś zł.
dołączył03.12.2012
[konto usunięte] 16:52 | 05.12.2014
Przecież w ręku tego nie będzie trzymał podczas jazdy :-) A kwestia uszczelnienia i praca w trudnych warunkach pogodowo - terenowych? Coś za coś - jak we wszystkim.
dołączył00.00.0000
[konto usuniete] 03:08 | 06.12.2014
Nie chodzi o trzymanie aparatu w rece podczas jazdy.Chodzi o ciezar aparatu/obiektywow, zajmowanie polowy placaka, nieodpornosc na wstrzasy i warunki atmosferyczne.
Do tego, w przeciwienstwie do kompakta, lustrzanki nie wlozysz do kieszeni tylko za kazdym razem bedziesz sie zatrzymywal i wypakowywal z tego plecaka/sakwy.
Kompakt jest tez dosc uniwersalny, nie potrzebujesz innego obiektywu do kazdej sytuacji. Lustrzanka zrobi lepsze zdjecia ale czesto bedzie to wymagalo zmiany obiektywu. Jak dla mnie malo praktyczne przy sprzecie na rower.
Dodatkowo drogiego aparatu pewnie nie zostawiasz np. w sakwach czy namiocie. Wiec skazujesz sie na taszczenie go wszedzie. Nie kazdemu to pasuje.
Wiec tak jak piszesz - cos za cos. lustrzanka z dobrze dobranym obiektywem zrobi lepsze zdjecia. Ale akurat przy jezdzie na rowerze ma tez sporo wad. Pytanie jak do tego podchodzisz. Ja moge zyc z gorszymi zdjeciami jesli jest mi dzieki temu wygodniej. Do samochodu lustrzanke zabiore, na rower nie. Zdjecia nie sa celem moich wycieczek, robie je przy okazji. Ale rozumiem, ze ktos sie poswieci i bedzie sie meczyl z ta lustrzanka na rowerze bo fotografia jest dla niego z jakiegos powodu az tak wazna. Tylko nie mowy, ze to jedyne sluszne podejscie.
dołączył03.12.2012
[konto usunięte] 10:06 | 06.12.2014
To są "oczywiste oczywistości". Nic nie pobije lustrzanki w kwestii jakości obrazka i wszechstronności zastosowania, a że wiążą się z tym pewne niedogodności, to już inna sprawa. Tak jak zresztą napisałem - coś za coś - jak ze wszystkim w życiu.Pozdrawiam.
dołączył01.05.2014
paweł.p 10:50 | 06.12.2014
Cześć. Najlepiej mieć sprzęt na każdą okazję. Radzić ci nie będę, bo tu każdy ma swoją rację. Natomiast mogę podzielić się z Tobą swoimi doświadczeniami. Na tramping zabieram lustrzankę, na trekking kompakta, a na wspinaczki kamerę . Jak wiozą ci 4 litery to możesz zabrać wszystko, jak w plecaku brakuje miejsca na paczkę chusteczek, to telefon w kieszeni może być jedynym rozwiązaniem. A większość zdjęć i tak będziesz oglądać na ekranie monitora. Pozdro.
dołączył24.06.2011
manni 16:31 | 06.12.2014
Jeżeli mówimy o lustrzankach pełnoformatowych z profesionalnym obiektywem (w Canonach L) to rzeczywiście oferują najwyższą możliwą jakość. Jeśli jednak porównamy z bezlusterkowcem tanią lustrzankę z kitowym obiektywem to ta różnica już taka oczywista nie jest. Lustrzanki dają wiele możliwości ale w praktyce wielu fotoamatorów kupuje jeden uniwersalny obiektyw założony na stałe. Bezlusterkowiec ma taką samą matrycę co większość lustrzanek czyli APS-C. Obiektywy bezlusterkowców w niczym nie ustępują jakością tanim obiektywom do lustrzanek. Bezlusterkowiec jest mniejszy i mniej waży i może stanowić poważną propozycję dla ludzi, którzy chcą zachować jakość TANIEJ lustrzanki i zredukować gabaryty aparatu. Bezlusterkowiec ciągle jeszcze nie jest aparatem kieszonkowym ale dalsze zmniejszanie gabarytów łączy się ze zmniejszeniem rozmiarów matrycy i obiektywu czyli spadkiem jakości zdjęcia.
dołączył05.02.2013
loo 22:20 | 06.12.2014
Sporo obiektywów typu naleśnik daje prawo do nazywania ich kieszonkowymi. Wspomniany przeze mnie wcześniej Fujinon 27mm jest rewelacyjny zarówno pod tym względem, jak i optycznie. Co do "L-ek", w obliczu tylu udanych szkieł firm trzecich okazuje się że wcale nie są rewelacyjne optycznie. Dla mnie jednak liczą się tez inne cechy - praca AF, powłoki na soczewkach, jednolitość rozmiaru gwinta filtrowego, uszczelnienia czy pewność współpracy z korpusem, a to gwarantuje mi jednak Canon :).
dołączył03.12.2012
[konto usunięte] 01:44 | 07.12.2014
Chciałem tylko dodać - ponieważ dysputa robi się bardzo akademicka - bez sensu jest porównywać sprzęt z różnych półek cenowych. Jeżeli prosty kompakt to do prostej lustrzanki. Jeżeli zaawansowany technologicznie i nie tani bezlusterkowiec to do odpowiedającej mu "półkowo" lustrzanki. Inaczej jest to bez sensu. Druga sprawa, że Canon na którego się powołujesz, słynie z kiepskiej jakości szkieł "budżetowych". U konkurencyjnego Nikona sprawa wygląda zupełnie inaczej. I za równorzędne pieniądze w stosunku do bezlusterkowca można mieć lustro Nikona robiące całkiem przyzwoite fotki.
dołączył05.02.2013
loo 13:51 | 07.12.2014
Nie wiem, czy nie powinniśmy przenieść dyskusji do innego wątku, ale... Budżetowe, czyli dołączane w zestawie? Jeżeli jednak szerzej, to mam z budżetowych 50/1.4 i 85/1.8 - oba są świetne. Pięćdziesiątka do f/1.6 aberruje, poza tym mógłbym mieć jedynie zastrzeżenia co do jakości wykonania (ale w tej cenie?). Osiemdziesiątkapiątki nie zamieniłbym na wersję L nigdy. Zamknięta obudowa, AF, ostrość - nie mam do czego się przyczepić. Wykorzystanie tej ogniskowej z jeszcze większym otworem względnym (L - f/1.2) daje papierową głębię ostrości, której zastosowania nie widzę :).
dołączył03.12.2012
[konto usunięte] 14:19 | 07.12.2014
Tak, dołączone do "pudła". Miałem konkretnie na myśli Nikkor AF-S DX 18-105/3.5-5.6 G ED VR i AF-S 50/1.8 G. Jak za tą cenę - to dla mnie bardzo dobre.
dołączył24.06.2011
manni 15:55 | 07.12.2014
Colmarze. Nie chcę tu prowadzić testów porównawczych poszczególnych modeli aparatów, gdyż autor wątku znajdzie bez trudu sam profesjonalne testy.Rafcio pyta czy "jakość lustrzanki" czy "małe gabaryty kompakta". Rozumiem, że cena jest na drugim miejscu. Zabierając głos chciałem tylko zwrócić uwagę, że główną zaletą lustrzanki jest jej systemowość czyli możliwość podpięcia do jednego korpusu wielu obiektywów i innego dodatkowego osprzętu. Bardzo wielu fotoamatorów kupuje korpus z jednym uniwersalnym obiektywem o szerokim zakresie ogniskowej i wcale nie zamierzają korzystać z systemowości sprzętu. W ten sposób niczego nie zyskują a ponoszą "koszty" w postaci zwiększonych gabarytów i ciężaru. Tak skonfigurowana lustrzanka daje jakość porównywalną z lepszymi kompaktami np. Canon serii G (możliwość robienia RAW-ów) lub bezlusterkowcami. Wielu wydaje się, że zakup lustrzanki to automatycznie gwarancja wysokiej jakości zdjęć a tak wcale nie jest.
dołączył24.01.2011
jamaj 13:07 | 09.12.2014
witamTemat zszedł na manowce,moim zdaniem nie da się pogodzić tych dwóch faktów (jakość i rozmiar) ja bym proponował lustro skoro masz ambicje na coraz lepsze fotki i dodatkowo jakąś małpkę do plecaka z lustrem (w moim wypadku nie jest to małpka a gopro na rower idealne no i video jak najbardziej na +) Obawiam się też że jak kupisz kompakta to szybko zacznie ci brakować pewnych rzeczy choć by szybkość pracy AF czy samej poręczności i rozmieszczenia przycisków do szybkiej korekcji.Niestety w tym przypadku jakość idzie w parze z wagą ale skoro chcesz robić coraz lepsze fotki to musisz się też nauczyć ten sprzęt z sobą tachać jak my wszyscy zresztą życzę powodzenia ;)
dołączył02.07.2015
endy87 12:22 | 02.07.2015
Ja kupiłem sobie pancernego Nikona http://aparaty-cyfrowe.nowosci-najtaniej.pl/opis-nikon-coolpix-aw130.html . Nie chciałem ryzykowac i zabierać w podróze lustrzanki. Sprawdza się super i robi tez bardzo dobre zdjęcia. Możesz nim rzucać, pływać itd.
Podobne wątki sprzęt turystyczny
buty trekkingowe?55plecak Campus czy Alpinus ???30buty alpine pro3Nie wiem jakie buty wybrać, Zamberlan, Scarpa, Mei15Czy na zmiany ciśnienia przy starcie i lądowaniu p14buty trekkingowe niskie - jakie wybrać?9sprzedam Malarone30Proszę o radę. Plecak około 50l18jakie buty na daleką wędrówkę (3500 km ) pieszą?63 modele butów - który Waszym zdaniem najlepszy?8Aparat fotograficzny w podróży22Plecaki24Sprzęt biwakowy6Dwa plecaki- który wybrać?6Jaki aparat kupić? Oto jest pytanie! 21Jaki namiot ? pilne :)12Sandały w podróży4Namiot 3-sezonowy4Jakie buty do trekingu, rozmiar 50?4BUTY TREKKINGOWE6jak z cłem na rower przywieziony z USA7Zakup nowego namiotu6buty19Kobieca zawartość plecaka czyli co wziać, żeby nie7nakładka na wtyczkę elektryczną2Nie poelcam aparatu SONY ILCE 75PLECAKI EYE MOUNTAINEER2Zasobnik Piechoty Górskiej 987/MON3Plecak z Decathlonu, czy inny.2aparat fotograficzny do nurkowania11
Forum dyskusyjne
Aby korzystać z forum należy być zarejestrowanym użytkownikiem Globtroter.pl. Kliknij [TUTAJ], jęśli jesteś nowy.
Wypowiedzi użytkowników publikowane w Globtroter.pl są prywatnymi opiniami osób korzystających z Forum.
Globtroter.pl zastrzega, że nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii i w żaden sposób nie utożsamia się z poglądami wyrażanymi w tym miejscu.
Wszelkie wątpliwości prosimy kierować na adres: globtroter@globtroter.pl.
Redakcja Globtroter.pl zastrzega sobie prawo do moderowania i redagowania wypowiedzi na Forum bez podania przyczyn, zamieszczanie treści reklamowych jest zabronione.